Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį ir 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametė S. A. (nustatytas 0,62 promilės neblaivumas), gimusi (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 3 d., 4 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu, artimai kontaktavo vartodama alkoholinius gėrimus su kito namų ūkio asmeniu G. V., gimusia (duomenys neskelbtini), (nustatytas 0,79 promilės neblaivumas), kito namų ūkio asmeniu M. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,37 promilės neblaivumas) ir kito namų ūkio asmeniu M. B., gimusiu (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,77 promilės neblaivumas), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija S. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 45 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. A. prisipažinimo, jos kaltę dėl administracinių nusižengimų pagal 485 straipsnio 1 dalį ir 45 straipsnio 4 dalį įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 3 d., 4 val. 32 min., buvo gautas pranešimas, kad nepilnametės merginos kieme šūkauja, trukdo ilsėtis namo gyventojams, pranešėjas jas sudrausmino, tada merginos pasišalino į butą, esantį 4 aukšte, 3 laiptinėje. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bute rasti neblaivūs M. B., M. Č., nepilnametės S. A. ir G. V., kurie teigė, kad bute susirinko paminėti praėjusio M. Č. gimtadienio. Alkoholio kiekio matuokliu visiems buvo patikrintas blaivumas (b. l. 4). Vaiko perdavimo faktą patvirtinančiu dokumentu mamai N. M. buvo perduota S. A. (b. l. 5). 2021 m. balandžio 3 d. N. M. pateikė prašymą leisti jai atstovauti nepilnametės dukters S. A. interesus administracinėje byloje (b. l. 6). 2021 m. balandžio 3 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK nutarimu N. M. leista atstovauti nepilnametės dukters S. A. interesus administracinėje byloje (b. l. 7-8). Administracinių nusižengimų registrų išrašas patvirtina, kad S. A. administracine tvarka nebausta (b. l. 9).

ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, kuris sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. A. 2021 m. balandžio 3 d., 4 val. 33 min., vartodama alkoholinius gėrimus kartu su kito namų ūkio asmenimis G. V., M. Č. ir M. B., pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 27 d. iki 2021 m. balandžio 8 d.) 2.1.8.1. punkto reikalavimą, draudžiantį daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontaktus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. A. 2021 m. balandžio 3 d., 4 val. 33 min., būdama 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Jai buvo nustatytas 0,62 promilės neblaivumas, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę – S. A. yra nepilnametė, padarė ne vieną administracinį nusižengimą, į tai, kad nustatyta S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebausta, sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta S. A.paskiriant straipsnių sankcijose numatytų pusę minimalių baudų už padarytus nusižengimus. Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

S. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų 0 ct) baudą.

Už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. A. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 485 straipsnio 1 dalį, 45 straipsnio 4 dalį, paskirti galutinę nuobaudą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21131187920 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.