Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. Teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktai). To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

4. Naujausioje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020).

5. Atsižvelgiant į tai, kad BUAB (duomenys neskelbtini) pripažinta likviduojama dėl bankroto jau galiojant JANĮ, klausimui dėl bendrovės pabaigos spręsti taip pat taikytos šio įstatymo nuostatos.

6. Administratorius pateikė teismui BUAB (duomenys neskelbtini) savo paruoštą veiklos ataskaitą kreditoriams, pasirašytą nemokumo administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovės D. U.. Joje nurodyti duomenys iš esmės atitinka reikalavimams, keliamiems galutinei bankroto ataskaitą, t. y., iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio reikalavimus, todėl nenustačius duomenų, kodėl ji negalėtų būti patvirtinta, ši ataskaita tvirtintina.

7. Nemokumo administratorius prašyme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas yra baigtas, bankroto proceso metu nebuvo atsiskaityta su kreditoriais, kadangi bankrutuojanti UAB (duomenys neskelbtini) pagal VĮ Registro centro duomenis turto neturi, o direktorius jokių finansinės atskaitomybės dokumentų neperdavė, dėl šių priežasčių UAB (duomenys neskelbtini) buvo iškelta tyčinio bankroto byla.

8. Nemokumo administratorius pateikė teismui 2021 m. birželio 30 d. sudarytą likvidacinį aktą, iš kurio nustatyta, kad įmonė turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. balandžio 7 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad bankrutavusi įmonė nėra įtrauktą į 2018-2019 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Ji neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

10. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, užvestų ir vykstančių civilinių procesų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB (duomenys neskelbtini) pabaigos.

11. Bylą nagrinėjančios teisėjos 2021 m. liepos 15 d. rezoliucija, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos, nemokumo administratorius buvo įpareigotas apie paskirtą teismo posėdį pranešti visiems kreditoriams. Administratorius šią pareigą įvykdė ir teismui pateikė šio įpareigojimo įvykdymo įrodymus. Prieštaravimų dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negauta.

12. Taigi esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl BUAB (duomenys neskelbtini) pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

12. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorių teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bankroto ataskaitą (administratoriaus veiklos ataskaitą).

Pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2 330,12 Eur

14. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius 3 610,00 Eur

Įpareigoti administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išaiškinti administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.