Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-19 · Byla Nr. A2.9.-1859-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-1859-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01500-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1859-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01500-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; (S) 50.1.1.; 52.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., išnagrinėjo T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,64 promilių girtumas), 2015-05-30 apie 20.30 val., viešoje vietoje – Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, esančiame prekybos centre „Iki“, necenzūriniais žodžiais iškeikė pardavėją, išvadino „kurva“, „padla“, „suka“, triukšmavimo bei trukdė darbui. Pristatant jį į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, vadino juos „gaidžiais“, „bledės“, siuntė „nachui“, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais T. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

T. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (15 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-05-30 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31539830-12 (14-15 b.l.), policijos pareigūnų A. Z. ir L. G. tarnybiniais pranešimais (6-7 b.l.), M. D. prašymu (4 b.l.), A. K. paaiškinimu (5 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad T. V. 2015-05-30 21.05 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas (13 b.l.).

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad T. V. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., nes jis viešoje vietoje kėlė triukšmą, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai, įžeidinėjo patrulius, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad T. V. baustas administracine tvarka (8-11 b.l.), nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, pažeidėjui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje nustatytam vidurkiui, pagal Lietuvos Respublikos ATPK ir 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis didesnis nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Kadangi T. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai T. V. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² , 302 ⁴ str., teisėja,

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, T. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies pažeidimus galutinai paskirti 120 Eur (šimto dvidešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė