Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims M. B., L. B. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – ir VSDFV Utenos skyrius) 2018-12-10 sprendimas Nr. VIA_SP8-60 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka iš skolininko M. B., vykdančio individualią veiklą, buvo pateiktas vykdymui antstolei A. Mikulėnienei, įsiskolinimas 771,46 Eur. VSDFV Utenos skyriaus 2020-01-20 sprendimas Nr. VRE_SP2-2064 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka iš M. B., vykdančio individualią veiklą, buvo pateiktas vykdymui antstolei A. Mikulėnienei, įsiskolinimas 712,92 Eur. VSDFV Panevėžio skyriaus 2021-11-30 sprendimas Nr. VRE_SP2-331162 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka iš M. B., vykdančio individualią veiklą, buvo pateiktas vykdymui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, įsiskolinimas pagal šį sprendimą yra 839,75 Eur. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00089 nustatė, kad skolininko M. B. sutuoktinė L. B. dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022-02-02 patvarkymu Nr. S-22-168-3840 areštavo L. B. priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) bei nurodė areštuotas pinigines lėšas, t. y. nurodytą dalį L. B. priklausančio darbo užmokesčio, neišmokėti iki atskiro antstolio patvarkymo. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys patvarkymu Nr. S-22-168-6243 išieškotojui VSDFV Panevėžio skyriui pasiūlė 30 dienų laikotarpyje kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko M. B. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine L. B., nustatymo. Skolininkas M. B. 2022-03-15 duomenimis niekur nedirba, VSDFV Panevėžio skyriuje registruotas draudėju vykdančiu individualią veiklą, draudėjo kodas(duomenys neskelbtini).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. B. ir L. B. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M. B. priklauso ½ dalis L. B. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.