Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja L. T. nurodė, kad ji gyveno kartu su seserimi K. T., todėl po jos mirties pradėjo valdyti likusį jos turtą, o taip pat atliko teisiškai reikšmingus veiksmus atkuriant nuosavybės teisę į žemės sklypus, buvusius Fabijoniškių kaime. Nurodo, kad K. T. sutuoktinio, vaikų neturėjo, tėvai mirę, todėl paveldi ketvirtos eilės paveldėtojai – seserys.

Suinteresuotas asmuo Č. B. nurodo, kad po sesers mirties pareiškėja L. T. priėmė sesers K. T. palikimą pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad sutinka su pareiškimu ir pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis.

Suinteresuotas asmuo Z. T. sutinka su pareiškimu ir pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, nes pareiškėja ir mirusi sesuo K. T. gyveno kartu ir po jos mirties sesuo pradėjo valdyti likusį turtą.

Liudytojas B. S. parodė, kad pareiškėja ir K. T. gyveno kartu, o po sesers mirties visą ūkį perėmė ir tvarkė pareiškėja.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad pareiškėja L. T. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po sesers mirties palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Iš pareiškėjos L. T. paaiškinimų, pareiškimo (b.l.25-27) nustatyta, kad po K. T. mirties 2007-05-08 (b.l.6) paliktą turtą pradėjo valdyti pareiškėja, nes testamento K. T. nepaliko (b.l.4,5,28). Iš testamentų registro išrašo ir notaro pateiktų pažymų matyti, kad testamentas nebuvo registruotas, paveldėjimo byla neužvesta, niekas nėra priėmęs palikimo. Teismui pateikti gimimo liudijimai (b.l.10,15) įrodo, kad pareiškėja L. T. yra mirusios K. T. sesuo. Ketvirtos eilės įpėdiniai – pareiškėjos ir mirusiosios K. T. seserys, teismui raštu nurodė, kad nepretenduoja priimti palikimą (b.l.37,38). Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys Č. B., Z. T., liudytojas B. S. parodė, kad po K. T. mirties 2007-05-08 jos turtą užvaldė pareiškėja L. T.. Įstatymo leidėjas LR CK 5.51 str. 1 d. numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimo ir pateiktų rašytinių įrodymų (b.l.11-14,17,18) nustatyta, kad pareiškėja L. T. po K. T. mirties 2007-05-08 tvarko turtą, valdo žemę (tai yra įrodymai susiję su turto priežiūra). Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiūrą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja L. T. priėmė palikimą, turtą valdo ir rūpinasi juo kaip savu turtu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5. 11 str. 2 d., 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjai L. T. gauti paveldėjimo teisės liudijimą (LR CK 5.13 str., 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2007 gegužės 8 d., faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti palikimą sesuo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.