- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-562-636/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., gim. m. gruodžio d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Putinų 3-ioji g. 15, Kurmaičių k., Mažeikių r., neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2015 m. gegužės 12 d. apie 18.05 val. adresu Putinų 3-ioji g. 15, Kurmaičių k., Mažeikių r., pardavė ir laikė tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. penkis vienetus pakelių „Fest7“, paženklintų baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelių vertė 12,05 Eur). Minėtų cigarečių vertė neviršija 2 MGL, todėl tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. G. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes turi 6 mažamečius vaikus, todėl neturi galimybės atvykti į teismo posėdį. Paaiškinime surašė, jog augina šešis vaikus, todėl jo materialinė padėtis yra sunki. Kartais parsiveža cigarečių ir jas parduoda kaimynams. Nurodė, kad nelegalia cigarečių prekyba verčiasi pora mėnesių. Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2015 m. gegužės 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-30828346-15/86-P-694, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, ROIK informacine pažyma, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniosios patrulės J. Š., vyresniųjų tyrėjų N. D. ir P. Š., tyrėjo L. R. tarnybiniais pranešimais, A. G. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kvitu, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių perdavimo, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad A. G. kaltė dėl ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. G. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą su tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 straipsnio 2 dalis ir 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
A. G. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 5 pakelių „Fest7“, paženklintų Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.
Išaiškinti A. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią N. B. F. P. Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.