Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su M. Ž. privataus kaltinimo skundu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. R. B., nurodo, kad 2013-11-20 portale www.lrytas.lt buvo išspausdintas straipsnis apie jį pavadinimu „M. Ž. kalbomis nepatikėjo ir teismas“, po kuriuo buvo parašytas komentaras „“duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjas nurodo, jog šio komentaro autorė yra R. B..

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d. privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal šio kodekso V dalyje nustatytas taisykles su šio kodekso 415-417 str. numatytomis išimtimis. Tokiu atveju bylų teismingumo taisyklės reglamentuojamos Lietuvos Respublikos BPK BPK 224-227 str. Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

M. Ž. skunde minimi galimai neteisėti veiksmai buvo atlikti elektroninėje erdvėje, todėl tokio nusikaltimo padarymo vietos nustatyti neįmanoma. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d. tokiais atvejais byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Tokia yra teismų praktika. R. B., kaip nurodyta gyvena Kalniečių g. 151-1, Kaune. Taigi M. Ž. privataus kaltinimo skundas yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d. pagrindu jis perduotinas minėtam teismui.

Taikinamasis posėdis, nustačius bylos priklausymą pagal teismingumą kitam teismui, atšauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 p., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti pagal teritorinį teismingumą M.Ž privataus kaltinimo skundą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.