- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2363-607/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi IRENOS MACIKIENĖS, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities VPK 2015 m. lapkričio 5 d. I. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-42497658-15 ir 2015m. lapkričio 18d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-43755660-15.
2015 m. lapkričio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-42497658-15 pagal LR ATPK 186 str. nurodyta, kad 2015-09-29 apie 21val. 19 min. I. M. skambino pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad yra sumušta. Atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojams paaiškėjo, kad I. M. med. pagalba nereikalinga.
2015 m. lapkričio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-43755660-15 pagal LR ATPK 186 str. nurodyta, kad 2015-10-04 apie 18val. 03 min. I. M., būdama neblaivi, nustatytas 1,37 prom. girtumas, skambino pagalbos numeriu ir melagingai iškvietė policijos tarnybas.
Kadangi pagal abu administracinio teisės pažeidimo protokolus administracinių teisių pažeidimų padarymu yra kaltinamas tas pats asmuo, todėl šios administracinio teisių pažeidimų bylos yra sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimų bylą suteikiant jai administracinio teisės pažeidimo numerį A2.9.-2266-607/2015 ir teisminio procesinio dokumento numerį Nr. 4-46-3-02050-2015-2 (ATPK 33 str.).
Remiantis pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad I. M. laikotarpyje nuo 2011m. lapkričio mėn. iki 2015m. spalio 26d. administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas ) ir pagal LR ATPK 188 ²⁰ str. (skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio) yra bausta 27 kartus įvairiomis nuobaudomis-bauda, viešaisiais darbais, areštu. VŠĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro duomenimis I. M. buvo teiktos Tauragės psichikos sveikatos centro paslaugos 2003-2012 m. G. P. vidutinio sunkumo depresijos epizodas. F33.1. Teismui kyla abejonių dėl patrauktos administracinėn atsakomybėn I. M. psichinės sveikatos, t.y. ar ji pažeidimų padarymo metu 2015-09-29 ir 2015-10-04 galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
Vadovaujantis ATPK 249 str. 1 d. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais, teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Tikslinga ištirti I. M. psichinę būklę. Tam, kad nustatyti, ar I. M. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir sugebėjo valdyti savo veiksmus, reikalingos specialios žinios. Todėl skiriama teismo psichiatrinė ambulatorinė ekspertizė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Respublikos BPK 209 str., ATPK 224 str. teismas
nutaria:
administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-2266-607/2015 ir Nr. A2.9-2363-607/2015 sujungti į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą suteikiant jai administracinio teisės pažeidimo numerį A2.9.-2266-607/2015 ir teisminio procesinio dokumento numerį Nr. 4-46-3-02050-2015-2.
Paskirti I. M., (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 4d. 11 val. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui ( Klaipėda, Kauno g. 9A, tel. Nr. 4-46 313078 ).
1. Ar I. M. 2015 m. rugsėjo 29 d. bei 2015m. spalio 4d. sirgo psichine liga. Jei sirgo, tai kokia?
2. Ar I. M. jai inkriminuojamų teisės pažeidimų metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę, ar sugebėjo valdyti savo veiksmus?
3. Ar I. M. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?
4. Ar I. M. gali dalyvauti teismo posėdžiuose, ar ji gali būti apklausiama?
Atlikti poėmį iš Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro, paimant I. M. asmens sveikatos medicininius dokumentus, reikalingus ekspertizei atlikti; dokumentus pateikiant Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui.
Ekspertizės laikui bylas sustabdyti.
Pavesti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui prievarta pristatyti I. M. į Klaipėdos teismo psichiatrijos skyrių dėl ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo.
Asmens sveikatos istoriją;Administracinę bylą Nr. A2.9.-2266-607/2015;Teismo nutartį skirti psichiatrijos ekspertizę;Pristatyti administracinėn atsakomybėn patrauktą I. M..