- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2-6611-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05823-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- N. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo atsakovui N. L. dėl skolos priteisimo tenkinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 217,22 Eur negrąžintą kreditą, 313,86 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį.
2016-12-15 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, iš kurio matyti, kad atsakovas skolą apmokėjo, todėl ieškovė ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti, prašo grąžinti 75 proc. sumokėtą žyminio mokesčio dalį byloje. Patvirtina, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jai grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 11,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).
Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.e2-6611-399/2016 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-11-29.
Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.