- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-2378-795/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01832-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2016-04-20, 15.00 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. 0,35 l talpos degtinę, kurios vertė 4,28 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Be to, R. G. 2016-04-23, 19.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 101, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. slyvų likerį, kurio vertė 6,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Be to, R. G. 2016-05-01, 13.17 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekių sumoje už 4,82 eurus, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Be to, R. G. 2016-05-04, apie 17.05 val., iš parduotuvės „Maxima“ esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekių už 1,31 eurų, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu R. G. prisipažino padaręs visus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad yra labai vaišingas ir vaišina visus pažįstamus. Jam jo paties gyvenimo būdas nepatinka. Daugiau į parduotuves neis, kad taip neįvyktų. Vogė nes norėjo pavalgyti ir išgerti. Pyksta, kad už tokias mažareikšmes veikas buvo sulaiktas.
Byloje yra R. G. paaiškinimai, kuriuose R. G. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus.
Žemesnės instancijos teismas
UAB „Maxima LT“ pareiškime užfiksuota, jog parduotuvėje „Maxima“ už prekybinių kasų sulaikytas asmuo, kuris nesusimokėjo už prekę, kurios vertė 4,28 Eur, prekė grąžinta parduotuvei.
UAB „Maxima LT“ 2016-04-20 poėmio akte užfiksuota, jog 2016-04-20 parduotuvėje „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, už kasų sulaikyto asmens paimta bandyta pasisavinti prekė - 1 vnt. 0,35 l talpos degtinė, kurios vertė 4,28 Eur, prekė grąžinta parduotuvei.
UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo E. T. 2016-04-20 paaiškinime užfiksuota, jog 2016-04-20, apie 15.00 val., į parduotuvę „Maxima“, esančią H. Manto g. 11, Klaipėdoje, atėjo vyras, kuris nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė degtinę 0,35 l talpos ir įsikišęs į kišenę praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto D. L. 2016-04-20 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-04-20, apie 15.06 val., patruliuojant kartu su tyrėju D. Š. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekę. Atvykus į įvykio vietą sulaikytą R. G., gimusį (duomenys neskelbtini), perdavė E. T..
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado L. L. 2016-04-23 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-04-23, apie 19.44 val., patruliuojant kartu su R. K. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 101, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekę. Atvykus į įvykio vietą sulaikytą R. G., gimusį (duomenys neskelbtini), perdavė S. P..
UAB „Grifs AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo S. P. 2016-04-23 pranešime dėl asmens sulaikymo saugomame objekte užfiksuota, jog 2016-04-23, 19.30 val., UAB „Grifs AG“ saugomame objekte prekybos centre „Debrecenas“, esančiame Taikos pr. 101, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo prisistatęs Rimu, kuris praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. slyvų likerį, kurio vertė 6,99 Eur.
UAB „Rimi Lietuva“ 2016-04-23 iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo akte ir pažymoje dėl paimtų iš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo užfiksuota, jog 2016-04-23, 19.30 val., prekybos centre „Debrecenas“, esančiame Taikos pr. 101, Klaipėdoje, buvo sulaikytas asmuo prisistatęs Rimu, kuris nesusimokėjo už prekę - 1 vnt. slyvų likerį, kurio vertė 6,99 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei.
UAB „Rimi Lietuva“ 2016-04-23 pareiškime užfiksuota, jog 2016-04-23, apie 19.30 val., apsaugos darbuotoja S. P. už kasų sulaikė asmenį prisistačiusį vardu Rimas, kuris išsinešė pro kasas ir nesusimokėjo už prekę - 1 vnt. slyvų likerį, kurio vertė 6,99 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei.
UAB „Maxima LT“ pareiškime užfiksuota, jog 2016-05-01 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, peržiūrėjus filmuotą vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2016-05-01 13.17 val. į parduotuvę užėjo vyriškis vilkintis juoda odine striuke, juodomis kelnėmis. Nuėjęs į alkoholio skyrių, vyriškis iš lentynos pasiėmė 1 vnt. balto pusiau saldaus vyno „MUSCAT ALB DEMIDULCE“ 12 proc. už 3,44 Eur bei iš žuvies šaldytuvo 1 vnt. šaltai rūkytos lašišos mėsos už 1,38 Eur. Prekes pilietis nusinešė prie nedirbančios kasos, kiek pastovėjęs, išėjo pro kasą su prekėmis nesusimokėjęs. Taip buvo padaryta parduotuvei žalos už 4,82 eurų. Prašo UAB „Maxima LT“ atlyginti padarytą 4,82 Eur žalą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. S. 2016-05-04 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-05-04, apie 17.43 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. M. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą sulaikytą R. G., gimusį (duomenys neskelbtini), perdavė J. S..
UAB „Maxima LT“ pareiškime užfiksuota, jog 2016-05-04 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, už prekybinių kasų sulaikytas R. G., kuris nesumokėjo už 1 butelį vyno „Klumpės“ 0,5 l talpos, 1,31 eurų vertės.
UAB „Maxima LT“ 2016-05-04 poėmio akte užfiksuota, jog 2016-05-04 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, už prekybinių kasų iš sulaikyto asmens R. G. paimta bandyta pasisavinti prekė - 1 butelis vyno „Klumpės“ 0,5 l talpos, 1,31 eurų vertės, prekė grąžinta parduotuvei.
UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo J. S. 2016-05-04 paaiškinime užfiksuota, jog 2016-05-04, apie 17.05 val., į parduotuvę „Maxima“, esančią Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, atėjo vyras, vėliau prisistatęs R. G., kuris iš prekybos salės paėmė 1 butelį vyno „Klumpės“ 0,5 l talpos, 1,31 eurų vertės ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Jis buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. 2016-04-20, 15.00 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. 0,35 l talpos degtinę, kurios vertė 4,28 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. 2016-04-23, 19.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 101, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. slyvų likerį, kurio vertė 6,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. 2016-05-01, 13.17 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekių sumoje už 4,82 eurus, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. 2016-05-04, apie 17.05 val., iš parduotuvės „Maxima“ esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekių už 1,31 eurų, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti keturi tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. R. G. anksčiau administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus baustas, teismo skirtos baudos nesumokėtos, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. R. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Esant tokioms aplinkybėms, R. G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant mažesnį nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).
Administraciniu teisės pažeidimu R. G. UAB „Maxima LT“ padarė 4,82 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam:
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-04-20), skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-04-23), skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-05-01), skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-05-04), skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. G. paskirti galutinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundnepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057147197, ROIK: 16057286243, 16057635308, ROIK: 16057634913 ir įmokos kodą 1001.
Įpareigoti R. G. atlyginti UAB „Maxima LT“ 4,82 Eur turtinį nuostolį.
Daiktus, turinčius reikšmės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – CD diską, saugomą byloje voke, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.