- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- 2VP-6204-767/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00589-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Kreditorius
- R. U.
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „D.“
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės D. P. pareiškimą išieškotojams R. U., R. U., skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „D.“, jos vadovui J. G. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja antstolė D. P. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „D.“ vadovui J. G. vykdomosiose bylose Nr. 0066/20/01188, Nr. 0066/20/01187, Nr. 0066/20/01144, Nr. 0066/20/01143 už antstolės reikalavimo nevykdymą skirti baudą po 300 eurų už kiekvieną nevykdymo dieną.
2. Pareiškime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomos nurodytos vykdomosios bylos dėl 12 058,79 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „D.“ 2 ir 3 eilės išieškotojų naudai. 2021 m. sausio 20 d. patvarkymu antstolė areštavo skolininkės kasoje esančias ir įplauksiančias lėšas bendrai skolos ir vykdymo išlaidų sumai – 12 058,79 Eur. Skolininkės direktorius J. G. šiuo patvarkymu buvo įpareigotas areštuotas lėšas ne vėliau kaip per tris dienas nuo lėšų patekimo į įmonės kasą pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą iki kol bus pervesta visa nurodyta suma. Taip pat bendrovės direktorius buvo įpareigotas vieną kartą per mėnesį kasos aparato ir įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus pristatyti antstolių kontorai. Patvarkymu UAB ‚D.“ direktorius buvo supažindintas su Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio nuostatomis, numatančiomis atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą. Patvarkymas pasirašytinai bendrovės direktoriui J. G. buvo įteiktas 2021 m. sausio 21 d., tačiau patvarkymas nėra vykdomas, nevykdymo priežastys nenurodytos. 2021 m. kovo 3 d. antstolė priėmė reikalavimą atvykti į antstolių kontorą, kuriuo J. G. pareikalavo atvykti 2021 m. kovo 15 d. ir pateikti įmonės kasos apyvartą pagrindžiančius dokumentus. Reikalavimas buvo išsiųstas VĮ „Registrų centras“ nurodytu adresu ir el. paštu. Siunta grįžo neįteikta. 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje antstolė su J. G. susisiekė telefonu. J. G. paaiškino, kad patvarkymo nevykdo, nes nėra jo gavęs, nurodė gyvenantis Vilniuje, adresą pateikti atsisakė. 2021 m. balandžio 8 d. antstolė priėmė patvarkymą areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą, jį išsiuntė registruota pašto siunta ir el. paštu. Siunta grįžo neįteikta. Antstolė pažymėjo, kad juridiniam asmeniui siunta laikoma įteikta praėjus 10 dienų nuo jos išsiuntimo (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Nevykdydamas antstolės patvarkymo J. G. trukdo vykdymo procesui, todėl prašo jam skirti baudą.