Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su E. P. skundu dėl VĮ „Registrų Centras“ 2025 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2962-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VĮ „Registrų Centras“ (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-2962-2025 E. P. nubausta už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, paskirta 615 Eur dydžio bauda už tai, kad Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), (toliau – Bendrija) vadovas (E. P.) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 m. Bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje; taip pat E. P. nubausta už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, paskirta 615 Eur dydžio bauda už tai, kad Juridinių asmenų registro duomenimis Bendrijos vadovas (E. P.) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2024 m. Bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir MBĮ 23 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, E. P. paskirta galutinė 615 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš bylos duomenų matyti, kad Institucijos priimtas 2025 m. spalio 2 d. nutarimas Pareiškėjai išsiųstas tą pačią dieną, nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad toks pats Pareiškėjos elektroninio pašto adresas yra nurodytas ir jos pateiktame skunde.

Pagal ANK 573 straipsnio 4 dalį, šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad skundžiamo nutarimo nuorašas 2025 m. spalio 2 d. buvo išsiųstas E. P. ANK 623 straipsnio 1 dalies prasme ir nuo kitos darbo dienos (2025 m. spalio 3 d.) skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia. Todėl laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2025 m. spalio 22 d. Kita vertus, E. P. pateikė skundą Institucijai tik 2025 m. lapkričio 7 d. Vadinasi, Pareiškėja pateikė skundą praleidusi ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą. Pareiškėja skunde nepateikia objektyvių aplinkybių, dėl kurių praleido nustatytą terminą skundui paduoti ir nereiškia prašymo atnaujinti šį terminą.

Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog Pareiškėja skundą padavė nesilaikydama ANK 623 straipsnyje nustatytos tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Pareiškėjai išaiškintina, jog ji turi teisę prašyti atnaujinti skundo pateikimo terminą, nurodant tokį prašymą pagrindžiančias objektyvias priežastis bei pateikiant jas patvirtinančius įrodymus.

Be kita ko, teismas pažymi, jog Pareiškėjos skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytų teismui teikiamo skundo reikalavimų – iš Pareiškėjos skundo matyti, kad juo yra nesutinkama su Institucijos priimtu nutarimu, tačiau skunde nėra nurodyta: teismo, kuriam paduotas skundas, pavadinimas, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė bei aiškiai suformuluoto prašymo – kokio konkretaus rezultato, numatyto ANK 642 straipsnio 1 dalyje, Pareiškėja siekia pateikdama skundą. Tai yra esminiai skundo trūkumai, kurių nepašalinus skundas negali būti nagrinėjamas apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

E. P. skundą dėl VĮ „Registrų Centras“ 2025 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2962-2025 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.