Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei E. Lazauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. M. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-07-22 nutarimo, kuriuo A. M. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnas 2008-07-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., kadangi A. M., būdama UAB „Judritė“ direktore, pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, o būtent, pavėluotai sumokėjo VSD įmokas už 2008 m. sausio mėnesį bei laiku nesumokėjo VSD įmokų už 2008 m. vasario - gegužės mėnesius.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-07-22 nutarimu A. M. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 1750 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus A. M. pagrindė tuo, kad dėl susikomplikavusios UAB „Judritė“ finansinės padėties, A. M. neturėjo galimybių laiku aumokėti VSD įmokų.

Teisminio nagrinėjimo metu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovė prašė A. M. skundą atmesti kaip nepagrįstą, paaiškindama, kad A. M. vykdė minėtu laikotarpiu mokėjimus, tačiau be jokio pagrindo nemokėjo VSD įmokų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

A. M. (UAB „Judritė“ direktorės) veika pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo pažyma, pranešimai apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį, kasos knyga, klientų suminė būklė, A. M. paaiškinimai, įrodo, kad A. M. pažeidė mokestinius įsipareigojimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, taip pažeisdama galiojančias teisės normas.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad A. M. yra charakterizuojama teigiamai, kad A. M. siekia pašalinti minėtus pažeidimus, kad A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant A. M. mažesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-07-22 nutarimą A. M. atžvilgiu, skiriant A. M. administracinę nuobaudą - 1000 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.