Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2018-02-11, 18:03 val., Audros g. 6B, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta ir sustabdytas tikrinančio pareigūno vengė patikrinimo alkoholio matuokliu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą.

Teisme E. B. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir E. B. kaltė įrodyta: 2018-05-04 administracinio nusižengimo protokolu; Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; E. B. asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro išrašais; Ieškomų kelių transporto priemonių paieškos, Eucaris sistemų išrašais, iš kurių matyti, kad automobilis „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Norvegijoje; kompaktinėmis plokštelėmis (DVD, 2 vnt.) su vaizdo ir garso įrašais bei kita byloje esančia medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta ir sustabdytas tikrinančio pareigūno vengė patikrinimo alkoholio matuokliu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje baustas 2016-07-16, Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-688-904/2016) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kai vairavo automobilį neblaivus, taip pat jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda ir pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį dėl dviračio vairavimo neblaiviam, paskirtas nuobaudas – baudas, sumokėjęs. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti E. B. skiriant baudą, lygią ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytai minimaliai ribai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos (ar poveikio priemonės), įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda (ar poveikio priemonė) turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda (ar poveikio priemonė), kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimą (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog E. B. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, vengė patikrinimo alkoholio matuokliu, anksčiau baustas už automobilio ir dviračio vairavimą neblaiviam. Tačiau, E. B. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš bylos duomenų matyti, jog „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne E. B.. ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimas patenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas ir tada, kai perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog E. B. vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, pastarajam asmeniui apie tai nieko nežinant ir nedavus sutikimo vairuoti, automobiliui „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netaikomas konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Transporto priemonę – automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui ar jo atstovui.

Kompaktines plokšteles (DVD, 2 vnt.), nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 18078088764, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.