Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. G. ir A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad G. G. dingo 2006 m. rudenį, kuomet išvyko dirbti į Norvegiją. Nuo to laiko daugiau jokių žinių artimieji iš G. G. negavo. Dėl G. G. dingimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis rastas nebuvo. Pagal G. G. dingimo aplinkybes atstovė mano, kad jis jau nebegyvas.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo pateiktame procesiniame dokumente prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Teismas protokoline nutartimi nutarė bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjų atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjų tėvas – G. G. gimė (duomenys neskelbtini) pareiškėjų motina – T. G., gimė (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjų motinos T. G., gim. (duomenys neskelbtini) ., vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos su G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) metu, 2005 m. rugpjūčio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu.

Pareiškėjų tėvas – G. G. 2006 metų rudenį, iš savo gyvenamosios vietos išvyko dirbti į Norvegiją. Nuo 2006 m. spalio 12 d. pareiškėjai apie G. G. jokių žinių neturi.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2006 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmens paieškų skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00810-06 dėl G. G., gim. (duomenys neskelbtini)., dingimo aplinkybių nustatymo, kuris, po ilgalaikio tyrimo, Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės 2011 m. vasario 14 d. nutarimu buvo nutrauktas, ir pareiškėjai T. G. pasiūlyta kreiptis į teismą dėl dingusiojo pripažinimo nežinia kur esančiu ar mirusiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjų nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį pareiškėjų tėvą G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam šiuo metu būtų 62 metai, daugiau nei 12 metų nėra jokių duomenų.

Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį pareiškėjų tėvą, neatsirado, dingęs pareiškėjų tėvas neatsiliepė. Taigi, įrodymų visuma apie pareiškėjų tėvo dingimą patvirtina, tai kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tinkintinas, todėl pareiškėjų tėvas paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. Paskelbus G. G. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios G. G. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie G. G. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti G. G. (G. G.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., mirusiu.

G. G. , gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.