Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-02-24 · Byla Nr. AN2.8.-743-648/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
AN2.8.-743-648/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00430-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. C.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.8.-743-648/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00430-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.vasario mėn. 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. C., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. C. 2011-01-12 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), savo bute su tikslu parduoti laikė 10 pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 72 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

E. C. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad cigarečių pas jį į namus atėjo policijos pareigūnai ir rado 10 pakelių baltarusiškų cigarečių, kurių dalį jis ketino parduoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. C. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, prisipažinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, Vilniaus miesto 2 PK 2011-01-14 kvitu serija BBC Nr. 016059, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pažeidėjo E. C. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – E. C. nebaustas administracine tvarka, neteistas, nusižengė būdamas nepilnametis, mokosi mokykloje, pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. C. atžvilgiu taikant 30¹ str. nuostatas ir skiriant švelnesnę nuobaudą – įspėjimą.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, jog iš E. C. paimta: 10 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal LR ATPK 163² str. 1 d. minėtos cigaretės konfiskuotinos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 13 str. 24 str., 26 str., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., padarymą pareikšti įspėjimą.

Paimtus 10 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.