- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2YT-37482-558/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- J. S., D. G., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus institucijos atstovei Silvai Sandienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S., D. G. pareiškimą, dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sutikimo įvaikinti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame nurodė, kad jie yra mažametės K. S., gim. 2011-01-03, tėvai. Pareiškėja teigia, kad dukrą pagimdė dar pati būdama nepilnametė, augo globos namuose, su dukra ten pat ir gyveno. Vaiku rūpinosi kiek galėjo, tačiau šiuo metu neturi sąlygų ir galimybių auginti vaiko. Pareiškėjas teigia, kad tėvystė jam buvo pripažinta per teismą, dukrą matė vos kelis kartus, jos ugdyme, auklėjime nedalyvauja, su ja ryšys nesusikūręs, dukros auginti neketina. Abu vaiko tėvai gyvena skyrium, jų nesieja šeimyniniai santykiai, emociniai ryšiai, neketina gyventi šeimoje. Prašo patvirtinti jų sutikimą, kad nepilnametė K. S., gim. 2011-01-03, būtų įvaikinta. Pareiškėjai patvirtino, kad jiems yra žinomos sutikimo davimo pasekmės, kad sutikimą įvaikinti gali atsiimti, jei dėl įvaikinimo nebus priimtas teismo sprendimas.
Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad šis sutikimas būtų patvirtintas. Pareiškėjos šeima Skyriui yra žinoma ne vienerius metus, ji įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Pareiškėja stokoja socialinių įgūdžių, reikalingų nepilnamečių vaikų auginimui, ne visada tinkamai vykdo motinos pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu. J. S. atsisako auginti savo dukras – tarp jų ir K. S.. Vieną nepilnametę pareiškėjos dukrą augina tėvas. K. S. laikinai buvo apgyvendinta BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje.
Teismo posėdyje abu pareiškėjai patvirtino, kad yra galutinai apsisprendę duoti sutikimą vaiką įvaikinti. Patvirtino, kad jiems yra žinomos teisinės pasekmės.
Teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, jog esant pareiškėjų apsisprendimui sutikimas įvaikinti vaiką yra tvirtintinas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. S., gim. 2011-01-03, yra pareiškėjų D. G. ir J. S. dukra. Pareiškėjų santuoka nėra sudaryta. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados ir pareiškėjų paaiškinimų teismas daro išvadą, jog pareiškėjai sutikimą įvaikinti dukrą K. S., gim. 2011-01-03, duoda sąmoningai, be niekieno poveikio jų valiai, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant neteisėtos finansinės naudos. Pareiškėjai, suprasdami duodamo sutikimo įvaikinti sukeliamas pasekmes, prašė patvirtinti tokį sutikimą.
Pareiškėjams teismas išaiškino, kad įvaikinus jų nepilnametę dukrą, yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. Įvaikintojas bus laikomas vaiko tėvu pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 str.). Pareiškėjams taip pat išaiškinama teisė atšaukti savo sutikimą įvaikinti, kol nėra priimto teismo sprendimo dėl K. S. įvaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.212 str., CPK 290-292 str., 488 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimą įvaikinti jų nepilnametę dukrą K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) teisę atšaukti savo sutikimą įvaikinti, kol nėra priimto teismo sprendimo dėl K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) įvaikinimo.
Išaiškinti D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kad įvaikinus jų nepilnametę dukrą, yra panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją per 3 dienas išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.