- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-24
- Bylos Nr.
- T-83-284/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. Š.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl leidimo išvykti.
Išnagrinėjus prašymą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 8 p., 284 str. 1 d., ir jis nubaustas pagal LR BK 284 str. 1 d. (2007-06-24 viešosios tvarkos pažeidimas) laisvės atėmimu trejiems mėnesiams, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. (2008-06-07 viešosios tvarkos pažeidimas) laisvės atėmimu trejiems mėnesiams. Bausmės, paskirtos pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šios paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė A. Š. paskirta terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams (1 m). Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant A. Š. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Š. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išleisti jį išvykti 45 paroms darbui (pagal darbo sutartį) į Daniją, laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 25 ar 31 d. iki 2009 m. liepos 12 ar 15 d..
Nuteistasis A. Š. prašė teismo jo prašymą dėl leidimo išvykti tenkinti, nurodė, kad nori išvykti į Daniją skinti braškių. Oficialaus dokumento teismui pateikti neturi, nes darbo sutartis bus sudaryta tik nuvykus į Daniją, į darbo vietą. Pasižada jokių pažeidimų nepadaryti. Pataisos inspekcijoje buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Į Daniją išvyktų su savo mergina.
Pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis LR BPK 346 str. 1 d., nuosprendis yra vykdomas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pataisos inspekcija šiuo atveju negalėtų užtikrinti nuosprendžio vykdymo kontrolės, negali nuteistojo išleisti į užsienį, nes pataisos inspekcija duoda leidimą tik norint išvykti ilgiau nei 7 paroms Lietuvos Respublikos teritorijoje. Danijoje nuteistojo elgesio niekas nekontroliuotų ir nuosprendis nebūtų vykdomas. Jeigu nuteistasis išvyktų be leidimo,- pataisos inspekcija kreiptųsi į teismą dėl įspėjimo pareiškimo. Nuteistasis buvo atvykęs į pataisos inspekciją ir jis yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Prokurorė nuteistojo prašymą siūlė netenkinti, nes Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato tokios galimybės, kad nuteistąjį būtų galima išleisti ilgesniam laikui į užsienį ir užsienio valstybėje nuteistojo elgesys nebus kontroliuojamas pagal nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtintos bausmės (BK 41 str.) esmę sudaro nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas, o jos turinį – tam tikrų teisių ir laisvių apribojimai ir (arba) specialios pareigos. Nuosprendžio, kuriuo asmeniui laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, įvykdymo procesą sudaro nuteistajam skirtų įpareigojimų įvykdymo per teismo nustatytą laiką kontrolė ir jo elgesio priežiūra per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, galutinis atleidimas nuo paskirtos bausmės, jos vykdymo atidėjimo termino pratęsimas arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir realus bausmės vykdymas. Dėl šių priežasčių būtina spręsti, ar bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinti institucija turės galimybę kontroliuoti nuteistojo elgesį bei įpareigojimų vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato galimybės nuteistajam, neatlikus nuosprendžiu paskirtos bausmės, ilgesniam laikui išvykti į užsienį, ir nuteistajam išvykus,- nebus užtikrintas nuosprendžio vykdymas, nes bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinti institucija – pataisos inspekcija - neturės galimybės kontroliuoti nuteistojo elgesį bei įpareigojimų vykdymą, todėl nuteistojo A. Š. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., LR BPK 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo A. Š. prašymo dėl leidimo išvykti netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teismui.