Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Trakuose, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis UAB „duomenys neskelbtini“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas užsienio valstybėje: 1) Ispanijos JDO.DE LOPENAL N. 1 DE GANDIA 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 1 metams; 2) Ispanijos JDO.INSTRUCCION N. 3 DE GANDIA 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 1 metams; 3) Ispanijos JDO.DE LO PENAL N. 1 DE GANDIA 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 4) Ispanijos JDO.DE LO PENAL N. 1 DE GANDIA 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 5) Ispanijos JDO.DE LO PENAL N. 1 DE GANDIA 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 10 mėnesių; pagal 21302 straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis formos, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. išsinuomotu automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „duomenys neskelbtini“, 2018 m. balandžio 22 d., apie 04.00 val., atvyko į Belgijos Karalystę, Briuselio miestą, kur, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patalpinus į automobilį labai didelį kiekį - 1661,14 g narkotinės medžiagos – kokaino, jas neteisėtai laikė automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties priekine keleivio sėdyne, po ja esančiu kilimėliu, ir gabeno iš Belgijos Karalystės, Briuselio miesto, per Nyderlandų Karalystę, Vokietijos Federacinę Respubliką bei Lenkijos Respubliką, 2018 m. balandžio 23 d., 05.09 val., kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Lazdijų pasienio kontrolės punktą, nepateikdamas muitinės kontrolei bei neturėdamas tam leidimo, kontrabandos būdu įvežė į Lietuvos Respublikos teritoriją labai didelį kiekį - 1661,14 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno iki 2018 m. balandžio 23 d., 06.50 val., kai Vilniuje, (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie automobilyje ties priekine keleivio sėdyne, po ja esančiu kilimėliu, kratos metu rado ir paėmė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kokaino.

M. V. neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bet ne anksčiau kaip nuo 2017 m. gruodžio 13 d., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB „duomenys neskelbtini“ patalpose, antrojo aukšto lubų ertmėje, laikė pramoninės gamybos B kategorijos šaunamąjį ginklą - pistoletą „Luger 22“ be ginklo numerio ir 97 vnt. 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šaudmenų iki 2018 m. balandžio 23 d., 15.15 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą ginklą ir šaudmenis.

M. V. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad jis nežinojo, ką vežė, bet faktas yra. Jis vežė narkotines medžiagas automobiliu „Ford Focus“, kurį išsinuomojo savo vardu, nes tuo metu savo automobilio neturėjo. Toje firmoje jis daug kartų nuomojosi skirtingus automobilius. Jis tarėsi su asmeniu apie vykimą į užsienį, bet nebuvo tartasi dėl narkotinių medžiagų vežimo. Jie susitarė, kad jis gaus 9000 Eur atlygį. Ginklas yra mirusio draugo, jis jį paliko prieš išvykdamas į užsienį. Ginklą rado M. V. darbo vietoje Smolensko gatvėje. Asmuo, vardu Andrejus, apie paketą nekalbėjo. Žadėtų pinigų M. V. negavo. Jis negalvojo, jog veža narkotikus, jam buvo tik įtartina. Pagarsinus kaltinamojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos patvirtino. Įtariamojo apklausos 2018 m. birželio 5 d. protokolo ( t. 2, b. l. 76-78) duomenimis, M. V. paaiškino, jog 2017 m. spalio mėn. pabaigoje – lapkričio mėn. pradžioje, jis, dirbdamas taksi vairuotoju, susipažino su asmeniu, vardu Andrejus; maždaug 2018 m. vasario pradžioje Andrejus jam paskambino, skambindavo vis iš kito numerio, atvažiavo pas jį į namus ir pasiūlė kelionę į Briuselį. Konkretaus tikslo nesakė, tik paminėjo, kad reikės parvežti paketą, už tai pasiūlė 9000 eurų. Įtarimą sukėlė pasiūlyta pinigų suma, jis įtarė, kad gali būti kažkas nelegalu, bet tuo metu reikėjo pinigų, jis sutiko. Andrejus nurodė, kad 2018 m. balandžio 22 d., 12 val., jis turi būti Briselyje, „Novotelio“ viešbutyje prie Briuselio oro uosto. Nuo 12 val. iki 13 val. automobilis turėjo stovėti prie viešbučio, atrakintas, su paliktais rakteliais porankyje, su juo negalėjo niekur važiuoti ir eiti artyn prie jo. Šiam tikslui jis panaudojo iš „duomenys neskelbtini“ išsinuomotą automobilį, kurį buvo išsinuomojęs, nes tuo metu neturėjo savo. Į Briuselį vyko vienas, išvažiavo iš Vilniaus balandžio 21 d., apie pietus. Į Briuselio „Novotelio“ viešbutį jis atvyko balandžio 23 d., anksti ryte. Atvykęs nuėjo ilsėtis. Po to, maždaug 13.30 val., jis grįžo prie automobilio, jame ant keleivio sėdynės rado nedidelį balto popieriaus lapelį, ant kurio buvo nubrėžta strėlytė, rodanti į priekinės keleivio sėdynės kilimėlių pusę. Iš to jis suprato, kad paketas įdėtas toje vietoje, nors pats nelindo ir nežiūrėjo, todėl įsėdo ir išvažiavo atgal į Lietuvą. Andrejus buvo nurodęs, kad 2018 m. balandžio 23 d., nuo 24 val., iki 24 d., 1 val., parvežtą paketą jis turėjo padėti Fabijoniškių miškelyje. Vietą miškelyje jam buvo parodę tą patį vakarą, kai jis sutiko vykti į Briuselį. Toje vietoje buvo keli kelmai ar rąstų gabalai, tarp kurių jis turėjo padėti paketą ir užmesti šakomis. Dėl atsiskaitymo su Andrejumi buvo sutarta, kad kitą dieną, t. y. balandžio 24 d., nuo 24 val., iki 25 d., 1 val., jis turėjo ateiti į tą patį miškelį ir iš tos pačios vietos pasiimti Andrejaus paliktus pinigus. Tačiau 2018 m. balandžio 23 d., apie 6.30 val., jis atvažiavo į Vilnių, prie savo namų (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai. Kai policijos pareigūnai iš po keleivio pusės kilimėlio ištraukė paketus, pamatė, kad jie yra du. Pistoletas „Luger“ su šoviniais yra jo, buvo gavęs iš draugo E. K., kuris, 2017 m. pavasarį išvažiuodamas dirbti į Angliją, paprašė jį palaikyti. Jis sutiko, ginklą ir šovinius laikė prie Elektrėnų, buvo užkasęs į žemę. Vėliau, pradėjęs dirbti servise, pistoletą ir šovinius atsivežė į darbo vietą, padėjo virš pakabinamų lubų. E. K. 2017 m. Anglijoje nusižudė, ginklas liko pas jį.

Liudytojas T. A. paaiškino, kad kaltinamasis nuomojosi automobilius firmoje, kurioje jis dirba. Automobilio nuoma vienai parai - 15-20 Eur. „Fordu“ jis važinėjo Lietuvoje apie porą mėnesių. Kitą automobilį jis nuomojosi išvykai, jo nuomos kaina kelioms dienoms – apie 200 Eur, į parą 45-50 Eur.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjo tarnybinio 2018 m. balandžio 24 d. pranešimo duomenimis, patikrinus duomenis Lietuvos muitinės Numerių atpažinimo sistemoje nustatyta, kad automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvyko iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką 2018 m. balandžio 21 d., 12.13.48 val., per Kalvarijų pasienio kontrolės postą. 2018 m. balandžio 23 d., 05.09.15 val., automobilis (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos per Lazdijų pasienio kontrolės postą ( t.1, b. l. 36).

Kratos 2018 m. balandžio 23 d. protokolo duomenimis, automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp kitų daiktų, rasti ties priekine keleivio sėdyne po gamykline kilimine automobilio danga du paketai, kurių viduje matosi, kad yra gelsvos spalvos skystis, ir papildomas paketas baltos spalvos; automobilio bagažinėje rasta ir paimta teleskopinė lazda; rasta automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas, automobilio nuomos sutartis (t.1, b. l. 61-64).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. gegužės 3 d. išvados Nr. 140-(2194)-IS1-2486 duomenimis, dviejų baltos spalvos kietos medžiagos briketų, supakuotų į dvi užlydytas plastikines pakuotes, 2018 m. balandžio 23 d. rastas automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, sudėtyse yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masės, atitinkamai, yra 841,30 g ir 819,84 g. Bendroji dviejų briketų sudėtyse esančios narkotinės medžiagos kokaino masė yra 1661,14 g (t.1, b. l. 75-77).

Kratos 2018 m. balandžio 23 d. protokolo duomenimis, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarp kitų daiktų, rasta ir paimta – polietileninis maišelis „Stateta“, kuriame yra 2 vnt. medžiaginių pirštinių, viena su mėlynos, kita su juodos spalvos guminėmis dalimis, 7 vnt. mėlynos spalvos guminių pirštinių, 1 juodos spalvos guminė pirštinė, permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra 18 vnt. permatomų užspaudžiamų polietileninių maišelių (daiktai sudėti į paketą 419961), permatomo maišelio dalis su baltos spalvos miltelių liekanomis (įdėta į paketą 419971), permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra du užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai su baltų miltelių liekanomis, visi minėti maišeliai buvo įdėti į dar vieną polietileninį permatomą užspaudžiamą maišelį, kuriame dar yra ir augalinės kilmės medžiaga (sudėti į paketą 419982) ( t.1, b. l. 87-89).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. gegužės 7 d. išvados Nr. 140-(2199)-IS1-2549 duomenimis, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 419982), 2018 m. balandžio 23 d. rastoje ir paimtoje kratos metu įtariamojo M. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmatkų (prekursorių) nerasta. Ant trijų plastikinių maišelių (paketas 419982) bei ant plastikinio maišelio dalies (paketas 419971) vidinių paviršių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant aštuonių plastikinių pirštinių ir dviejų medžiaginių pirštinių bei baltos spalvos plastikinio maišelio „Stateta“ (paketas Nr. 419961) paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t.1, b. l.101-103).

Kratos 2018 m. balandžio 23 d. protokolo duomenimis, UAB „duomenys neskelbtini“ autoservise, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarp kitų daiktų, rasta ir paimta ginklas „Luger 22“ su dėtuve, kurioje 7 vnt. šovinių, 90 vnt. šovinių, 95 vnt. garsinių šovinių ( t.1, b. l. 109-113).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. birželio 25 d. išvados Nr. 140-(2901)-IS1-3578 duomenimis, tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletas Luger 22, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Ginkle numeris yra panaikintas, jo ženklinimo vietoje pašalinant metalo sluoksnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti iš dalies: ginkle yra nulūžusi dalis nuleistuko skliautelio, kuris atlieka užrakto fiksatoriaus funkciją, stringa šovinių padavimas, šaudant tirti pateiktu pistoletu šūvis įvyksta po antrojo skiltuvo smūgio per kapsulę. Tirti pateikti septyni šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgieji žiedinio skėlimo šoviniai. Ginklų, kuriems skirti šie šoviniai, asortimentas labai platus, šie šoviniai yra skirti įvairiems vienašūviams, kombinuotiems, pusiau automatiniams šautuvams, revolveriams, pistoletams bei pistoletams kulkosvaidžiams, t. y. A, B ir C kategorijų ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam pistoletui ( t.1, b. l. 122-124).

Apžiūros 2018 m. liepos 11 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti 90 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių (.22 LR) yra šaudmenys. Apžiūrėti 95 vnt. pramoninės gamybos uždaro tipo kapsulių nėra šaudmenys, jos yra šaudmenų dalys ( t.1, b. l. 125-128).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. liepos 16 d. išvados Nr. 140-(3500)-IS1-4016 duomenimis, tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos teleskopinis blakštas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas ( t.1, b. l. 81-82).

Apžiūros 2018 m. gegužės 14 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti daiktai, rasti 2018 m. balandžio 23 d. kratos metu automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarp jų, rasta ir apžiūrėta: 2018 m. balandžio 22 d. trumpo apsistojimo viešbutyje „Novotel Brusel Airport“ informacinis kvitas; „Novotel BXL Airport“ parkingo bilietas, jam nurodyta data 2018 m. balandžio 22 d., 04.01.17; automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas, galiojantis nuo 2017 m. gruodžio 9 d. iki 2018 m. gruodžio 8 d.; automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 18 d. nuomos sutartis, pasirašyta M. V. ir MB „duomenys neskelbtini“ vadybininko T. A. ( t.1, b. l. 161-174).

Pakvitavimo duomenimis, automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriui R. G. ( t.1, b. l. 179).

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2018 m. gegužės 8 d. rašto duomenimis, „Ford Focus 2.0 TDCi Trend (kėbulo tipas – universalas, kategorija -M1-AC, pasirinkti metai – 2014, variklio darbinis tūris kub.cm – 1998, variklio galia kW-103, kuras -dyzelinas, durų skaičius 5) rinkos kaina 8870 Eur ( t.1, b. l. 41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1064/2018(01) duomenimis, M. V. šlapime, paimtame 2018 m. balandžio 23 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( t.2, b. l. 86).

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui ( t.1, b. l. 9-10).

Sodra registro duomenimis, M. V. UAB „duomenys neskelbtini“ dirbo nuo 2017 m. gruodžio 13 d. (t.2, b. l. 89).

Objektyviai, kaltinamasis iš Briuselio, Belgijos Karalystės, išnuomotu automobiliu, paslėptą po kilimėliu keleivio pusėje, įvežė narkotinę medžiagą. Narkotinė medžiaga rasta kratos metu. Narkotinės medžiagos rūšis ir kiekis nustatytas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. gegužės 3 d. išvados Nr. 140-(2194)-IS1-2486 duomenimis – kokainas, kurio masė yra 1661,14 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 1661,14 g kokaino sudaro labai didelį kiekį.

Kaltinamajam inkriminuota, kad jis turėjo tikslą įgyti, įgijo, laikė ir gabeno nurodytą kiekį narkotinės medžiagos, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Lazdijų pasienio kontrolės punktą, nepateikdamas muitinės kontrolei bei neturėdamas tam leidimo, kontrabandos būdu įvežė ją į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Subjektyvioji veikos pusė nustatoma ne tik iš kaltinamojo paaiškinimo, bet vertinant bylos duomenų visumą.

Kaip matyti iš kratos 2018 m. balandžio 23 d. protokolo, kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarp kitų daiktų, rasti maišeliai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. gegužės 7 d. išvados Nr. 140-(2199)-IS1-2549 duomenimis, ant trijų plastikinių maišelių bei ant plastikinio maišelio dalies vidinių paviršių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, ant aštuonių plastikinių pirštinių ir dviejų medžiaginių pirštinių bei baltos spalvos plastikinio maišelio „Stateta“ paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1064/2018(01) duomenimis, M. V. šlapime, paimtame 2018 m. balandžio 23 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Vertintina, kad M. V. turėjo patirties ir, atitinkamai, informacijos apie narkotines medžiagas, kurių pėdsakai buvo rasti minėtomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad išsinuomotame automobilyje, kuriuo buvo gabenamos medžiagos, bagažinėje buvo rasta teleskopinė lazda, pagal susitarimą, kaip jį apibūdino M. V., jam gabenamo daikto vieta buvo pranešta strėlyte, nupiešta ant popieriaus lapelio, atvežtą daiktą jis pats turėjo išimti ir paslėpti po šakomis iš anksto nurodytoje vietoje, už darbą jam buvo pažadėtas 9000 Eur atlygis. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo asmeninės savybės, veikos padarymo aplinkybės yra pakankamos paneigti kaltinamojo paaiškinimą dėl tyčios jo veikoje nebuvimo. Taip pat, nors kaltinamasis deklaravo tiksliai nežinojęs gabenamo daikto pavadinimo, jis akivaizdžiai suvokė, jog gabena neteisėtai, pagal sutartą planą jis pats turėjo išimti medžiagą ir ją paslėpti, tuo pačiu, sužinoti krovinio turinį, kaltinamojo deklaruojamas medžiagos sudėties nežinojimas šiuo atveju neatleidžia jo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už alternatyvių veikų padarymą – neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą.

Kaltinamajam, be laikymo ir gabenimo, inkriminuotas ir įgijimo požymis. Teismas vertina, kad kaltinamasis neigė įgijęs rastą narkotinę medžiagą, duomenų, patvirtinančių įsigijimo aplinkybes – vietą, laiką, būdą, byloje nėra. Prielaidomis išvada dėl asmens kaltės negali būti grindžiama. Išnaudojus visas galimybes papildomiems įrodymams surinkti, abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai, įgijimo požymis iš kaltinimo M. V. šalintinas. Dėl narkotinių medžiagų laikymo išsinuomotame automobilyje, jų vežimo iš Belgijos Karalystės į Lietuvą (gabenimo ir įvežimo) byloje ginčo nėra, dėl kaltinamojo veikos subjektyviosios pusės – tiesioginės tyčios, teismas pasisakė.

Darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius narkotinių medžiagų kontrabandą ir neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

M. V. taip pat kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos B kategorijos šaunamąjį ginklą - pistoletą „Luger 22“ ir 97 vnt. šaudmenų.

M. V. kaltę šiame epizode pilnai pripažino, nurodė, kad ginklą jam davė draugas, jis laikė ginklą darbovietės patalpose. Objektyviai, ginklas ir šaudmenys rasti kratos metu, nurodytoje darbovietėje M. V. dirbo nuo 2017 m. gruodžio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. birželio 25 d. išvados Nr. 140-(2901)-IS1-3578 duomenimis, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas, tirti pateikti septyni šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgieji žiedinio skėlimo šoviniai. Apžiūros 2018 m. liepos 11 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti 90 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių (.22 LR) yra šaudmenys.

M. V. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

M. V. esmines kaltinimo aplinkybes pripažino. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių, labai sunkių ir apysunkių nusikaltimų. M. V. Lietuvos Respublikoje neteistas (t.2, b. l. 92), teistas Ispanijos Karalystėje ( t.2, b. l. 93-103), administracine tvarka baustas (t.2, b. l. 104-119). Kaltinamasis išsituokęs, turi mažametį sūnų, dirbo (t.2, b. l. 89), charakterizuojamas teigiamai (t.2, b. l. 3). Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, kuri kaip vienintelė bausmės rūšis numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir 199 straipsnio 3 dalyje. Bausmės dydis, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę – ne kartą teistas užsienyje, veikos pavojingumą - gabentos medžiagos sudėtį ir kiekį, aplinkybę, jog medžiaga realiai nebuvo išplatinta, nustatytinas mažesnio nei sankcijos vidurkio dydžio. Įvertinus aplinkybę, jog kaltinamasis laikė ir šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, į rastų šaudmenų kiekį, darytina išvada apie didesnį šios veikos pavojingumą, vertintina, kad kaltinamajam už veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą taip pat skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis nustatytinas mažesnio, nei sankcijos vidurkio dydžio.

Veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, padarytos idealiąja sutaptimi, bausmės bendrintinos taikant apėmimą. Kaltinamasis kaltinamas labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimo padarymu. Bausmė pagal BK 253 straipsnio 1 dalį bendrintina su apėmimo būdu subendrinta bausme taikant dalinį sudėjimą.

M. V. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka 2018 m. balandžio 23 d., 6.30 val. (t.1, b. l. 182). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi M. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 23 d. (t.1, b. l. 191-192). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartimi M. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams nuo 2018 m. birželio 23 d. (t.1, b. l. 202-204). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nutartimi M. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. (t.2, b. l. 147-149). Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas pratęstina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. šią transporto priemonę buvo išsinuomojęs. Kaltinamasis nėra minėto turto savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad jų savininkas būtų suteikęs automobilį kontrabandai ir neteisėtam narkotinių medžiagų gabenimui. Pakvitavimo duomenimis, automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriui R. G..

Automobilis, kuriuo buvo gabentos narkotinės medžiagos, pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2018 m. gegužės 8 d. rašto duomenimis, „Ford Focus“ rinkos kaina 8870 Eur. Ši suma išieškotina iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kokainas, bendras kiekis 2001,91 g, grynos narkotinės medžiagos 1657,79 g, perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b. l. 77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Luger 22, 22 Long Rifle šoviniai, 90 vnt., kapsulė, 95 vnt., teleskopinis blakštas, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (t.1, b. l. 129-130), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektai voke prie išvados Nr. 140-(2199)-IS1-2549, objektai voke prie išvados 140-(2192)-IS1-2479, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini ( t.2, b. l. 64-65).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, paskirti bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, taikant apėmimą, pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti taikant apėmimą, šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį sudėjimą, subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, galutinę subendrintą bausmę M. V. paskirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.

Laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę M. V. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – nuo 2018 m. balandžio 23 d. iki 2018 m. spalio 17 d.

M. V. kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo M. V. išieškoti transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą - 8870 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kokainą, bendras kiekis 2001,91 g, grynos narkotinės medžiagos 1657,79 g, perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b. l. 77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Luger 22, 22 Long Rifle šovinius, 90 vnt., kapsules, 95 vnt., teleskopinis blakštą, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (t.1, b. l. 129-130), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektus voke prie išvados Nr. 140-(2199)-IS1-2549, objektus voke prie išvados 140-(2192)-IS1-2479, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ( t.2, b. l. 64-65).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.