- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2-471-894/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00471-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė (pirm.)
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 1-ojo notarų biuro
Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)
2023 m. balandžio 13 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei D. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo, trečiasis asmuo Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. L. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. P. (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė teismo: 1) pripažinti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 720 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 300 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 120 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 392 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 2 000 Eur; 11/30 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė – 120 000 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos kaina – 200 000 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 40 000 Eur, įregistruoti R. K. vardu, jungtinės veiklos sutarties pagrindu yra V. P. ir R. K. dalinė nuosavybė, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vieną antrąją) dalį šio nekilnojamojo turto ir priteisiant jį natūra; 2) pripažinti transporto priemonę – krovininį automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 6 000 Eur; transporto priemonę – krovininį automobilį DAF FAV 2300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 3 000 Eur; ekskavatorių Kobeco SK200, kurio vidutinė rinkos kaina – 14 520 Eur; ekskavatorių Atlas 804 M, kurio vidutinė rinkos kaina – 3 000 Eur; sunkvežimį, valstybinis numeris CDD116, kurio vidutinė rinkos vertė – 2 000 Eur; transporto priemones Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 750 Eur; VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 600 Eur; žvyro sijotuvą, kurio vidutinė rinkos vertė – 5 000 Eur, bendrąja daline V. P. ir R. K. nuosavybe, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vieną antrąją) dalį šio turto ir priteisiant jį natūra; 3) priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė D. K. atsiliepime į ieškinį prašė ieškovės ieškinio reikalavimų netenkinti.
2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi šalių ginčas perduotas teisminei mediacijai.
Šalies argumentai
Ieškovė 2023 m. balandžio 11 d. pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2023 m. balandžio 6 d. sudarytą šalių taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Iš šalių 2023 m. balandžio 6 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad šalys ginčą išsprendė tokia tvarka: ieškovė atsisakė dalies ieškinio reikalavimo dėl viso ieškinyje išvardinto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, išskyrus nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), pripažinimo ieškovės ir R. K. daline nuosavybe, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vieną antrąją) dalį šio nekilnojamojo turto ir priteisiant jį natūra, o atsakovė sutiko su ieškovės ieškinio reikalavimų šioje dalyje atsisakymu. Šalys susitarė, kad ieškovei atitenka nekilnojamas turtas - statiniai esantys (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nekilnojamame turte ir jo teritorijoje esantys kilnojamieji daiktai, išskyrus transporto priemones Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei kilnojamą turtą (sekciją - Nr. 1 fotonuotraukoje; sofą - lovą Nr. 3 fotonuotraukoje; suvirinimo aparatą su šalmu ir suvirinimo elektrodais Nr. 2 fotonuotraukoje; 4 vnt. lėkščių). Atsakovei atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), DAF, FAV 2300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ekskavatoriai Kobeco SK200 ir Atlas 804 M, žvyro sijotuvas, kitas ieškinyje neišvardintas R. K. smulkus kilnojamas turtas ir transporto priemonės bei visa tai kas neaptarta, bet gali būti nustatyta paveldėjimo byloje.
Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 14 punkte) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 4 186 Eur žyminį mokestį, o atsakovė už atskirąjį skundą sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 3 139,50 Eur (4186x75%), o atsakovei 37,50 Eur (50x75%) sumokėto žyminio mokesčio.
Taikos sutarties 12 punkte šalys sutarė, kad neturės viena kitai pretenzijų dėl civilinės bylos vedimo išlaidų ir neįsipareigoja tokias išlaidas atlyginti viena kitai, todėl šalims vienai iš kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Naikintinos Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), kuria šalys ginčą civilinėje byloje Nr. e2-471-894/2023 išsprendė tokia tvarka:
1. Ieškovė atsisako ieškinio dalyje (atsisako viso ieškinyje išvardinto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, išskyrus nekilnojamą turtą esantį (duomenys neskelbtini)), o atsakovė su atsisakymu sutinka.
2. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei išaiškintos ir pasekmes V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) supranta.
3. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad V. P. atitenka nekilnojamas turtas, statiniai esantys (duomenys neskelbtini), 11/30 dalis pastato - gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11/30 dalis pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11/30 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nekilnojamame turte ir jo teritorijoje esantys kilnojamieji daiktai, išskyrus šios taikos sutarties 5 p. ir 6 p. nurodyti kilnojamieji daiktai.
4. D. K. įsipareigoja iki 2023 m. birželio 30 d. perduoti V. P. dokumentus susijusius su nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini).
5. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad transporto priemones (sunkvežimį VOLVO v. n. (duomenys neskelbtini) ; VW TRANSPORTER v. n. (duomenys neskelbtini) ir FORD FOCUS v. n. (duomenys neskelbtini)), esančias adresu (duomenys neskelbtini), D. K. turi teisę paimti bet kuriuo metu, suderinusi laiką su V. P., bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d.
6. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad smulkų kilnojamą turtą (sekciją - Nr. 1 fotonuotraukoje; sofą – lovą Nr. 3 fotonuotraukoje; suvirinimo aparatą su šalmu ir suvirinimo elektrodais Nr. 2 fotonuotraukoje; 4 vnt. lėkščių), esantį adresu (duomenys neskelbtini), D. K. turi teisę paimti bet kuriuo metu, suderinusi laiką su V. P., bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d.
7. Atsakovei D. K. lieka ir ji paveldi po tėvo R. K. mirties sekantį privalomai registruotiną ir neregistruotiną kilnojamą ir nekilnojamą turtą: žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį VOLVO v. n. (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį DAF FAV 2300 v. n. (duomenys neskelbtini); vikšrinį ekskavatorių KOBELCO SK200-S v. n. (duomenys neskelbtini), ratinį ekskavatorių ATLAS 804 v. n. (duomenys neskelbtini); sunkvežimį MERCEDES BENZ v. n. (duomenys neskelbtini); FORD FOCUS v. n. (duomenys neskelbtini); VW TRANSPORTER v. n. (duomenys neskelbtini); žvyro sijotuvą ir kitą ieškinyje neišvardintą R. K. smulkų kilnojamą turtą, transporto priemones (automobilį BMW 324 v. n. (duomenys neskelbtini); VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); MERCEDES BENZ 814 v. n. (duomenys neskelbtini) ; VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); VW LT31 v. n. (duomenys neskelbtini)), padargus, įrankius, darbo priemones, pinigines lėšas (VSDFV – 107,40 Eur; AB Šiaulių bankas atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) – 8,81 Eur) ir visa tai kas neaptarta, bet gali būti nustatyta paveldėjimo byloje.
8. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad bet kurį privalomai registruotiną kilnojamą turtą ir smulkų kilnojamą turtą, esantį pas D. K. žinomus trečiuosius asmenis (žvyro sijotuvą; sunkvežimį MERCEDES BENZ v. n. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę DAF FAV 2300 v. n. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ; vikšrinį ekskavatorių KOBELCO SK200-S v. n. (duomenys neskelbtini), esantį B. S. žemės sklype (duomenys neskelbtini) ir/ar kitur), turi teisę paimti tik D. K. ar oficialiai jos įgaliotas asmuo.
9. Siekiant išvengti tolimesnių teisminių ginčų, D. K. pripažįsta, kad V. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – Butas / Patalpa – Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė VW GOLF, v.n (duomenys neskelbtini), yra V. P. asmeninė nuosavybė. D. K. V. P. dėl šio turto pretenzijų neturi ir ateityje jų nereikš.
10. Ieškovė ir atsakovė prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ,, sustabdyti turto paveldėjimą“ (2022 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. e2-1360-894/2022).
11. Ieškovė ir atsakovė prašo, patvirtinus taikos sutartį, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį įstatymo nustatyta tvarka.
12. Šalys susitaria, kad neturės viena kitai pretenzijų dėl civilinės bylos vedimo išlaidų ir neįsipareigoja tokias išlaidas atlyginti viena kitai.
13. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą prašo nutraukti.
14. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str. 3d., 293, 294 str., 584 str. 1d. 4p., 587 str., LR CK 6.985 str.
15. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta. Abi šalys prašo sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
16. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.
17. Ši Taikos sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių skirtą mediatorei, ieškovei ir atsakovei bei egzempliorius Kauno apygardos teismui.
18. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-471-894/2023 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei D. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo, trečiasis asmuo Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. L. .
Grąžinti ieškovei V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3 139,50 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugpjūčio 19 d. Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 35 per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.
Grąžinti atsakovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. spalio 21 d. per „Perlas“ terminalą.
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojimą Kauno miesto 1 - ojo notaro biuro notarę R. L. sustabdyti R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto paveldėjimo bylą ir neišduoti atsakovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) paveldėjimo teisės liudijimo.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.