Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., T. V. ir antstoliui R. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės T. V. darbo užmokesčio ir kitų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko R. V. skola išieškoma pagal antstoliui R. K. vykdymui pateiktą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3181-933/2016 vykdomojoje byloje Nr. 0055/17/01620 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ naudai. Vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo metu antstolis 2018-03-01 siūlymu Nr. S-18-55-4369 išieškotoją ir skolininką informavo, kad skolininkas asmeninio turto ir pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi skolininkas 1986-11-22 yra sudaręs santuoką su T. V., dirbančia Vilniaus lopšelyje-darželyje „Voveraitė“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). 2017-12-19 patvarkymu antstolis pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą tokio sutikimo antstoliui nepateikė (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu siūlymu antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko R. V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, jei jis įgytas po santuokos sudarymo, nėra padalytas ar ši teisė nėra pasibaigusi kitu būdu, ir kol nėra įrodyta, kad jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis, 3,88 straipsnis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas sąrašas turto, kuris yra pripažįstamas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe, iš jo pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Santuoka tarp skolininko R. V. ir T. V. nėra nutraukta, sutuoktinio turtas - pajamos įgytos po santuokos sudarymo, yra nepadalintas, taip pat bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitu būdu. Todėl yra visos sąlygos taikyti CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą ir nustatyti skolininko R. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 666 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) laikant, kad skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės T. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.