- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-09-22
- Bylos Nr.
- 1-550-418/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10697-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Nuteistasis
- A. Z.
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis Gardino g. 17-319, Druskininkuose, teistas: 1) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, A. Z. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi nuteistajam A. Z., paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu 7 mėnesių, 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdomas;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. Z. 2021 m. kovo 23 d. apie 12.45 val., būdamas UAB „Maxima LT“ prekybos centro parduotuvėje X610 „Maxima XX“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, salėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančias įvairias prekes, o būtent: 5 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion proshield4“, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, bendra vertė 129,95 Eur; 3 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion progl“, kurių 1 vnt. vertė 19,99 Eur, bendra vertė 59,97 Eur; 4 vnt. skutimosi priemonių „Gillette match3Turbo“, kurių 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur, už kurias nesumokėjęs, pro kasas išėjo iš prekybos centro, tuo UAB „Maxima LT“ padarė iš viso 249,88 Eur turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamasis A. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. kovo mėn., pabaigoje, tikslios datos neprisimena, tačiau neneigia, kad tai galėjo būti 23 d., jis nusprendė nueiti į parduotuvę „Maxima XX“, esančią M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, ir iš jos pavogti kokių nors prekių. Taip nusprendė, nes norėjo valgyti, o tuo metu neturėjo pinigų maistui. Jis vienas nuėjo į prekybos centrą. Jis vilkėjo juodos spalvos siaurus džinsus, tamsios spalvos striukę, šviesiai pilkos spalvos džemperį su gobtuvu ir su savi turėjo sportinę tamsios spalvos kuprinę, avėjo tamsios spalvos sportinius batus ir kiek pamena ant viršugalvio buvo užsidėjęs akinius nuo saulės. Kiek tuo metu buvo valandų neprisimena, galėjo būti apie pietus, neneigia, kad tuo metu galėjo būti jam pareikštame pranešime apie įtarimą nurodytu laiku. Atėjęs į prekybos centrą „Maxima XX“, esantį M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose ir vaikščiodamas po prekybos centro salę, jis priėjo prie vienos prekių lentynos, nuo kurios pavogė įvairias prekes, kurias susidėjo į kartu su savimi turėtą kuprinę. Kokias konkrečiai prekes parduotuvėje „Maxima XX“ jis pavogė neprisimena, tačiau neneigia, kad iš minėtos parduotuvės pavogė jam pareikštame pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Iš parduotuvės pavogtas įvairias prekes jis susidėjo į su savimi turėtą kuprinę, kurią buvo užsidėjęs ant peties ir už šias prekes nesumokėjęs išėjo pro kasas iš parduotuvės. Jis suprato, kad nesusimokėdamas už šias prekes jis vykdo vagystę, bet taip elgėsi, nes tuo metu jis neturėjo pinigų, o norėjo valgyti. Jam praeinant pro kasas už šias prekes nesusimokėjus niekas dėl vagystės nesulaikė. Iš parduotuvės pavogtas prekes jis tą pačią dieną pardavė Druskininkų mieste, tiesiog gatvėje sutiktiems nepažįstamiems asmenims, kuriems pasiūlė iš jo nusipirkti pigiau. Už kokią kainą jis pardavė neprisimena, tik žino, kad pinigus gautus už parduotas vogtas prekes jis išleido pirkdamas maistą. Dėl šios įvykdytos vagystės labai gailisi, pasižada atlyginti dėl šio nusikaltimo padarytą turtinę žalą.
Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo A. Z. prisipažinimo, jo kaltę iš „Maxima LT“ prekybos centro parduotuvės „Maxima XX“, esančios M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, pagrobus nedidelės vertės svetimą turtą (prekių už 249,88 Eur) įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):
Iš liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad A. Z. yra žinomas apsaugos darbuotojams, jis pavogė prekių už 249,88 Eur sumą. Po šios įvykdytos vagystės, 2021 m. kovo 23 d., parduotuvėje „Maxima XX“ buvo atlikta būtent tos rūšies prekių inventorizacija ir suskaičiuotas prekių trūkumas. Kada paskutinį kartą buvo skaičiuotos tos prekės jis nežino, bet žino, kad inventorizacija parduotuvės viduje vykdoma maždaug kas dvi savaites. Būtent todėl darbuotojai žino, kiek prekių vienetų yra prekybos salėse ant lentynos ir kiek jų buvo po vagystės, taip pat viskas matosi vaizdo įraše, todėl dėl kiekio pareiškime suklysti nebuvo galima (1 t., b. l. 21-24).
Iš 2021 m. kovo 23 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimo Nr. SAUGA-5664 matyti, kad 2021 m. kovo 23 d. parduotuvėje X610 „Maxima XX“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose peržiūrėjus parduotuvėje filmuotus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2021 m. kovo 23 d. apie 12.45 val., asmuo A. Z. iš minėtos parduotuvės pavogė šias prekes: 5 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion proshield4“, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, bendra vertė 129,95 Eur; 3 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion progl“, kurių 1 vnt. vertė 19,99 Eur, bendra vertė 59,97 Eur; 4 vnt. skutimosi priemonių „Gillette match3Turbo“, kurių 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur ir tokiu būdu UAB „Maxima LT“ padaryta iš viso 249,88 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 13).
Iš 2021 m. balandžio 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėtas UAB „Maxima LT“ pateiktas CD-R diskas su jame esančiu 2021 m. kovo 23 d. prekybos centro „Maxima XX“, esančio M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose prekybos salės vaizdo įrašu, iš kurio matoma, kad apžiūrint pirmą vaizdo įrašą „07 (23-03-2112'46'03).avi“, matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašas trunka 0:10s. Vaizdo įraše matyti prekybos centro įėjimas pro pagrindines duris. Kairėje pusėje matyti sudėtos įvairios prekės, dešinėje pusėje matyti įėjimas į parduotuvę, kiek toliau - įėjimas į „Euro vaistinė“. 0:04 matyti kaip pro parduotuvėje esantį įėjimą į parduotuvę išeina A. Z., apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos džemperiu su gobtuvu, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešinio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, matyti ant veido iki akių srities užsidėjęs šviesios spalvos kaukę, ant galvos matyti užsidėjęs tamsios spalvos akinius nuo saulės. A. Z. nueina link pagrindinio išėjimo iš prekybos centro. Apžiūrint antrą vaizdo įrašą „43 (23-03-21 12'44'22).avi“ matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašas trunka 1:11 s. Vaizdo įraše matyti kairėje ir dešinėje pusėse esančios lentynos, kuriose sudėtos įvairios kosmetikos, higienos prekės. 0:04 matyti iš nugaros pusės tarp lentynų einantis A. Z., kuris nuo dešinio peties nusiima kuprinę ir sustoja prie dešinėje pusėje esančių lentynų. Kairėje rankoje laiko tamsios spalvos kuprinę, dešinę ranką ištiesia į lentyną, iš kurios paima prekę, tačiau kokią tiksliai nesimato ir ją įdeda į kairėje rankoje laikomą tamsios spalvos kuprinę. A. Z. paeina kelis žingsnius ir vėl atsistoja prie dešinėje pusėje esančių lentynų, grįžta vėl kelis žingsnius atgal, iš kuprinės išima prekę, ją deda atgal į lentyną, iš kitos lentynos paima prekę, tačiau kokią tiksliai nesimato, ir deda į kuprinę, iš lentynos paima prekę ir deda į kuprinę, vėl paima iš lentynos prekę ir deda į kuprinę. Vėl ima iš lentynos prekę, deda į kuprinę, vėl ima iš lentynos prekę ir deda į kuprinę, vėl ima prekę iš lentynos ir deda į kuprinę, kurią užsega. Užsideda kuprinę ant dešinio peties ir nueina. Apžiūrint trečią vaizdo įrašą „46 (23-03-21 12'43'57) kopija.avi“, matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašas trunka 0:13 s. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvę, kairėje bei dešinėse pusėse matyti sudėtos įvairios prekės. Matyti kaip į parduotuvės vidų eina A. Z., kuris nuo dešinio peties nusiima kuprinę, ją atidaro ir vėl užsideda. Apžiūrint ketvirtą vaizdo įrašą „46 (23-03-21 12'45'55).avi“, matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašas trunka 0:12 s. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvę, kairėje bei dešinėse pusėse matyti sudėtos įvairios prekės. Matyti kaip iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvės vidų išeina A. Z.. Apžiūrint penktą vaizdo įrašą „47 (23-03-21 12'44'11).avi“, matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašas trunka 0:08 s. Vaizdo įraše matyti lentynos, kuriose sudėtos įvairiausios prekės. Vaizdo įrašas yra prastos kokybės. Vaizdo įrašai yra įrašyti į skaitmeninę laikmeną CD-R, kuri saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 53-55).
Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. Z. 2021 m. kovo 23 d. apie 12.45 val., iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, pagrobė 5 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion proshield4“, kurių bendra vertė 129,95 Eur, 3 vnt. skutimosi priemonių „Gillette fusion progl“, kurių bendra vertė 59,97 Eur, 4 vnt. skutimosi priemonių „Gillette match3Turbo“, kurių bendra vertė 59,96 Eur, tuo UAB „Maxima LT“ padarė 249,88 Eur turtinę žalą.
Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje, numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintiną tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas ir neišnykusiam teistumui (recidyvas) (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis A. Z. teistas (2 t., b. l. 21-31), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 128-161), tame tarpe daug kartų už smulkias vagystes, įrašytas į VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro priklausomybės ligų įskaitą (1 t., b. l. 164), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Išdėstytų aplinkybių pagrindu A. Z. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas.
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis A. Z. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam A. Z. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirtą bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis), prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį.
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Bendrosios nuostatos įtvirtina, kad žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dali, 6.246,6.247,6.248, 6.249 straipsniai).
Civilinis ieškovas UAB „Maxima LT“ pareiškė ieškinį dėl 249,88 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 47), kuris pagrįstas byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis su šiuo ieškiniu sutinka. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad ši 249,88 Eur turtinė žala atsirado dėl neteisėtų A. Z. veiksmų, todėl jis privalo ją atlyginti, tuo pagrindu civilinio ieškovo ieškinys tenkintinas ir ši žala priteistina iš kaltinamojo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su jame esančiu vaizdo įrašu, paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais
nusprendžia:
A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio A. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę A. Z. skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.
Civilinės ieškovo UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. Z. 249,88 (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 88 ct) turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su jame esančiu vaizdo įrašu, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.