- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- 1-134-939/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13278-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- D. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis D. A., privalėdamas pagal Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. sprendimą mokėti lėšas savo vaikų: V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 80 eurų kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrus vaikų motiną A. Ž., laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. gegužės 22 d. vengė pareigos išlaikyti savo vaikus, mokėti lėšas vaikų išlaikymui, dėl ko iki 2024 m. kovo 20 d. susidarė 23 420,55 Eur įsiskolinimas.
Kaltinamasis D. A. kaltę dėl vengimo išlaikyti vaikus pripažino, parodė, kad nemokėjo išlaikymo vaikams, nes nebuvo galimybių mokėti. Su žmona išsituokė 2019 m., iš jo 6 vaikams buvo priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 80 eurų. Dabar dukra V. yra pilnametė, kiti vaikai – dar ne. Kai gimė vaikai, kartas nuo karto dirbdavo pagal verslo liudijimą ir pavienius darbus. Po ištuokos išlaikymo vaikams nemokėjo. Nuo išlaikymo priteisimo momento dirbo statybos darbus, išdirbo du mėnesius, nes nepatiko važinėti į komandiruotes, buvo maža alga – 600 eurų. Išlaikymo įsiskolinimas – apie 24 000 eurų, sutinka su tokia įsiskolinimo suma. Kai gyveno kartu, vaikais rūpinosi. Po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su mama. Vaikai gyvena 3 kambarių socialiniame būste (duomenys neskelbtini). Vaikus aplanko, kai turi pinigų, tai ką nors jiems nuperka. Neatsimena, kad 2019 m. balandžio 1 d. jam būtų siūlytas plytelių klojėjo darbas. Galėjo būti, kad buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos. Dirbo pagal verslo liudijimą, iš gautų pajamų vaikams duodavo pinigų. Pats kurį laiką gyveno pas pažįstamus, šiuo metu nedirba, kada dirbo, neatsimena, bet jau senokai. Darbo neieško piktybiškai, pragyvena iš jam mokamos socialinės pašalpos, kovo mėnesį gavo 309 eurus. Turi 7 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) specialybę, bet neturi praktikos. Sveikatos problemų neturi, dirbti gali. Supranta, jog turi išlaikyti vaikus. Vaikams moka fondas. Vaikų mama darbinga, bet nedirba. Užimtumo tarnyboje buvo anksčiau registruotas, bet buvo išbrauktas, nes nenuvyko vizitui. Per tuos 6 mėnesius, kai nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, pragyveno iš atsitiktinių darbų. Dabar, prasidėjus šiai bylai, vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje, darbo jam dar nesiūlė. Nakvynės namuose už gyvenimą moka 10 eurų mėnesiui. Alkoholį vartoja retai, priklausomybės neturi. Žinojo, kad antstolis vykdo išieškojimą. Būdavo, kad dirbo nelegaliai. Žada mokėti išlaikymą likusiems 4 vaikams. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Savo elgesį vertina blogai, nori dirbti. Sutiktų atlikti viešųjų darbų bausmę.
Panašius parodymus kaltinamasis D. A. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 148-151, 154-156, 159-162, 165-168 ir 172-174).