Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Dubingių žirgynas“ skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Dubingių žirgynas“ ( toliau – Pareiškėja ), patikslinusi skundo reikalavimus, prašė: (i) įpareigoti antstolę Svetlaną Kastanauskienę ( toliau – Antstolė ) grąžinti į UAB „Dubingių žirgynas“ atsiskaitomąją banko sąskaitą neteisėtai nurašytas lėšas – 1051,51 € sumą; (ii) įpareigoti antstolę Svetlaną Kastanauskienę vykdomojoje byloje Nr. 0056/23/02184 stabdyti lėšų iš UAB „Dubingių žirgynas“ atsiskaitomųjų sąskaitų nurašinėjimą per PLAIS sistemą iki kol Panevėžio apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-232-940/2024 bus iš esmės išspręstas klausimas dėl restruktūrizavimo bylos skolininkui UAB „Dubingių žirgynas“ iškėlimo.

Antstolė S.Kastanauskienė 2024-05-30 patvarkymu Nr. S-24-56-18478 atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą. Patvarkyme nurodė, kad vykdo išieškojimą ( vykdomosios bylos Nr. 0056/23/02184 ) iš solidarių skolininkų UAB „Dubingių žirgynas“, A. P. bei UAB „Dubingiai diamond resort“. Skolininkams nepadengus skolų bei vykdymo išlaidų savarankiškai nuo 2024-04-26 Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančioms kredito įstaigoms nurodyta iš skolininkams priklausančių sąskaitų nurašyti bei į antstolės S.Kastanauskienės kontoros depozitinę sąskaitą pervesti 230037,58 € sumą skoloms bei vykdymo išlaidoms padengti. 2024-05-14 Panevėžio apygardos teismo nutartimi priėmus pareiškimą iškelti UAB „Dubingių žirgynas“ restruktūrizavimo bylą, 2024-05-17 patvarkymu vykdomoji byla Nr. 0056/23/02184 sustabdyta. 2024-05-15 iš skolininkui UAB „Dubingių žirgynas“ priklausančios sąskaitos nurašyta bei į antstolės S.Kastanauskienės kontoros depozitinę sąskaitą pervesta 499,10 €, 2024-05-21 – 34,62 €. Minėtos nurašytos piniginės lėšos nėra skirstomos, o saugomos antstolės depozitinėje sąskaitoje iki kol Panevėžio apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-232-940/2024 bus iš esmės išspręstas klausimas dėl restruktūrizavimo bylos skolininkui iškėlimo. Teismui nusprendus iškelti skolininkui restruktūrizavimo bylą piniginės lėšos bus pervestos į nemokumo administratoriaus nurodytą sąskaitą, todėl tai kad, pinigines lėšos saugomos antstolės depozitinėje sąskaitoje, restruktūrizavimo byloje nepažeis visų skolininko kreditorių reikalavimų, jog iš saugomų piniginių lėšų kreditorių reikalavimai būtų tenkinami įstatyme nustatyta tvarka. Nurodė, kad pagal kasacinio teismo išaiškinimą, kai antstolis siekia išieškoti iš piniginių lėšų, esančių skolininko sąskaitose PLAIS dalyvaujančiose kredito įstaigose, tinkamai vadovaudamasis aktualiomis Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis, vykdymo veiksmus jis turi atlikti per PLAIS ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-02-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-4-248/2021 ). Kitais būdais, t. y. ne per PLAIS, išieškojimas iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje negali būti vykdomas. Pagal PLAIS nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-04-19 įsakymu dėl piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų patvirtinimo Nr. IR-126 10.5.2 p., PLAIS stabdo nurašymo nurodymų formavimą ir siuntimą kredito įstaigoms, jei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) gaunamas pranešimas apie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo skolininkui priėmimą. Nuostatų 15.2. p. nurodyta, kad pranešimą apie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo skolininkui priėmimą PLAIS duomenis siunčia teismas per Lietuvos teismų informacinę sistemą (LITEKO). Nurodymas nurašyti pinigines lėšas iš skolininkui priklausančių sąskaitų kredito įstaigoms pateiktas iki pareiškimo dėl restruktūrizacijos bylos iškėlimo skolininkui. Nurašymo nurodymų formavimas ir siuntimas kredito įstaigoms sustabdomas automatiškai, kai tik teismas per LITEKO pateikia PLAIS duomenis apie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo skolininkui priėmimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ( Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis ). Antstolis turi veikti taip, kad vykdymo veiksmai būtų teisėti ir atliekami ne tik formaliai laikantis įstatymo, bet realiai užtikrintų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugą ( Antstolių įstatymo 3 straipsnis ). Antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami vykdymo procese antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai ( CPK 594 straipsnio 1 dalis ).

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė pagal Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro notaro vykdomąjį įrašą Nr. 6187 vykdo priverstinį 6233,39 € skolos, 159,51 € palūkanų ir 33,89 € notaro išlaidų išieškojimą solidariai iš skolininkų UAB „Dubingių žirgynas“, A. P., UAB „Dubingiai diamond resort“ išieškotojo UAB „Investicijos ir kapitalas“ naudai ( vykdomosios bylos Nr. 0056/23/02184 ). Antstolė 2023-09-28 patvarkymu priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2023-10-02 raginimu Nr. S-253-56-33645 ragino skolininkę geranoriškai per 10 d. sprendimą įvykdyti. Antstolės procesiniai dokumentai skolininkei įteikti 2023-10-04. 2023-10-23 antstolė areštavo lėšas skolininkės – UAB „Dubingių žirgynas“ kasoje. Antstolės nurodymu ( 2023-10-23 nurodymas Nr. S-23-56-36209, 2024-01-05 nurodymas Nr. S-24-56-548, 2024-01-11 nurodymas Nr. S-24-56-1174, 2024-04-04 nurodymas Nr. S-24-56-11446, 2024-04-04 nurodymas Nr. S-24-56-13424, 2024-04-26 nurodymas Nr. S-24-56-14520 ) skolininkės UAB „Dubingių žirgynas“ piniginės lėšos priverstinai nurašomos nuo skolininkės kredito įstaigose esančių sąskaitose per PLAIS ( piniginių lėšų apribojimų informacinę sistema ). Panevėžio apygardos teismo 2024-05-14 nutartimi ( civilinės bylos Nr. eB2-232-940/2024 ) priimtas pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Dubingių žirgynas“. Antstolės 2024-05-17 patvarkymu Nr. S-24-56-16736 vykdomoji byla Nr. 0056/23/02184 sustabdyta.

Nagrinėjamu atveju antstolė, vykdydama priverstinį išieškojimą, nukreipė išieškojimą į skolininkės UAB „Dubingių žirgynas“ pinigines lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose). Skolininkė teigia, kad Panevėžio apygardos teismo 2024-05-14 nutartimi priėmus pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Dubingių žirgynas“ ( skolininkei ) antstolė turėjo išieškojimą sustabdyti ir neteisėtai nurašytas pinigines lėšas ( 1051,51 € ) grąžinti į skolininkės sąskaitą.

Disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje ( sąskaitose ), apribojimas ir išieškojimas iš tokioje sąskaitoje ( sąskaitose ) laikomų piniginių lėšų nustatytas CPK 689 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje ( sąskaitose ), arba disponavimo tokioje sąskaitoje ( sąskaitose ) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos ( sąskaitų ), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą šio Kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Pagal CPK 689 straipsnio 2 dalį, antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti.

Spendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 14 punkte nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje ( toliau – kredito įstaiga ) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (PLAIS) nuostatų ( toliau – Nuostatai ), patvirtintų 2021-04-19 teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-126 ( teises akto redakcija nuo 2022-07-01 ) 10.5. punkte nustatyta, kad PLAIS stabdo nurašymo nurodymų formavimą ir siuntimą kredito įstaigoms, jei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) gaunamas pranešimas apie: pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkui priėmimą ( 10.5.1. p. ), pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo skolininkui priėmimą ( 10.5.2. p. ). Pagal šių nuostatų 10.11. punktą, nurodymų teikėjų pateikti nurodymai priimami ir nedelsiant perduodami kredito įstaigoms vykdyti tą pačią dieną iki PLAIS darbo dienos pabaigos. Vėliau pateikti nurodymų teikėjų nurodymai priimami, bet perduodami vykdyti kredito įstaigoms kitą PLAIS darbo dieną. Jei nurodymų teikėjai pateikia PLAIS tvarkytojo reikalavimų neatitinkantį nurodymą, PLAIS nurodymo nepriima ir grąžina jį nurodymo teikėjui trūkumams pašalinti. PLAIS tvarkytojas netikrina į PLAIS pateiktų nurodymų teisingumo ( Nuostatų 10.12. punktas )

Nagrinėjamu atveju, Panevėžio apygardos teismo 2024-05-14 nutartimi priimtas pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Dubingių žirgynas“, todėl pagal JANĮ 19 straipsnio 5 dalį, teismui priėmus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo, jeigu dėl juridinio asmens buvo išduoti vykdomieji dokumentai arba nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš juridinio asmens sąskaitos, juridinio asmens turtas pagal šiuos vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodytą atvejį, kai teismas leido antstoliui baigti vykdyti turto pardavimą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Kaip jau minėta, antstolės nurodymu, pateiktu per PLAIS Lietuvos Respublikoje veikiančioms kredito įstaigoms, iš skolininkės UAB „Dubingių žirgynas“ kredito įstaigose esančių sąskaitų nurašomos pinigines lėšos. PLAIS stabdo nurašymo nurodymų formavimą ir siuntimą kredito įstaigoms tik gavus iš LITEKO pranešimą apie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkui priėmimą ar pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo skolininkui priėmimą ( Nuostatų 10.5.1., 10.5.2. p. ). Pranešimas PLAIS apie Panevėžio apygardos teismo 2024-05-14 nutartimi priimtą pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Dubingių žirgynas“, LITEKO duomenimis išsiųstas 2024-06-03 teisėjos 2024-06-03 rezoliucijos „Pateikti duomenis PLAIS“ pagrindu, todėl nagrinėjamu atveju piniginės lėšos nuo pareiškėjos sąskaitos laikotarpiu 2024-05-14 ( pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo priėmimas ) iki 2024-06-03 per PLAIS buvo nurašomos teisėtai.

Pagal CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punktą, iškėlus skolininkui bankroto ar restruktūrizavimo bylą antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą. Šiuo atveju vykdomasis dokumentas persiunčiamas bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui. Teismui 2024-05-14 nutartimi priėmus pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, antstolė 2024-05-17 patvarkymu Nr. S-24-56-16736 vykdomąją bylą skolininkės atžvilgiu sustabdė. Skundžiamame 2024-05-30 patvarkyme antstolė nurodė, kad nuo skolininkės sąskaitos per PLAIS nurašytos piniginės lėšos nėra skirstomos, o saugomos antstolės depozitinėje sąskaitoje iki kol Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje bus iš esmės išspręstas klausimas dėl skolininkės UAB „Dubingių žirgynas“ restruktūrizavimo. LITEKO duomenimis Panevėžio apygardos teismas 2024-06-26 nutartimi iškėlė UAB „Dubingių žirgynas“ bankroto bylą ( nutartis neįsiteisėjusi ). Pagal JANĮ 30 straipsnio 1 dalį, juridinio asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoda nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui iki nemokumo bylos iškėlimo juridinio asmens neparduoto turto arešto ir vykdomuosius dokumentus ir apie tai praneša turto saugotojui ir išieškotojui.

Nagrinėjamu atveju, antstolė nurodymą nurašyti pinigines lėšas priėmė CPK nustatyta tvarka, nustatytas teisinis reglamentavimas ( CPK, Sprendimų vykdymo instrukcija, PLAIS Nuostatai ) antstoliui nesuteikia galimybės teikti PLAIS pranešimų dėl piniginių lėšų nurašymo nurodymų formavimą stabdymo, PLAIS stabdo nurašymo nurodymų formavimą ir siuntimą kredito įstaigoms, jei toks pranešimas gaunamas iš LITEKO, pranešimas dėl Panevėžio apygardos teismo 2024-05-14 nutartimi priimto pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Dubingių žirgynas“, LITEKO duomenimis išsiųstas 2024-06-03, vykdomoji byla pareiškėjos atžvilgiu yra sustabdyta, su pareiškėjos turto areštu susijusių klausimų sprendimas yra nemokumo bylą iškėlusio teismo kompetencija, todėl nenustačius vykdymo proceso normų pažeidimo, pareiškėjos UAB „Dubingių žirgynas“ skundo nėra teisinio pagrindo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Dubingių žirgynas“ skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.