Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, institucija, surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-07-12 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,58 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat V. A. 2014-07-12 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,58 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą bei aktyviais veiksmais jiems priešinosi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė – antrankiai. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi dabar socialinės išmokos nebegauna, o už gyvenamą plotą ir pavalgymą prižiūri močiutę.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, P. K. rašytinis paaiškinimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. A. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi, dėl LR ATPK 186 str. - ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, V. A. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – nedirba, per metus kartą bausta pagal LR ATPK 183 str. 1 d., ir kartą bausta pagal LR ATPK 181 str. (šios nuobaudos galiojimas išnykęs). Todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtinos baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į V. A. sunkią turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. A. nubausti: pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. A. skirti 540 Lt baudą, kurią pakeisti į nemokamus viešuosius darbus 27 valandoms, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.