- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1452-334/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- D. N.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo išnagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo ,ištekėjusios, užsiimančios individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. N. 2016-04-19 apie 11.55 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje įsidėjo į maišelį butelį likerio „Vana Tallin“ 0,5 l talpos 10,99 Eur vertės ir praėjo pro kasas už tai nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
Teismo posėdžio metu D. N. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir parodė, kad likerio butelį įsidėjo į maišelį ir išėjo nesusimokėjusi, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: prašymu (b.l. 5); paaiškinimu (b.l. 7); pažyma (b.l. 9); 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59932668-16 (b.l. 11-12); CD laikmena su vaizdo įrašu (b.l. 13); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 8), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobto turto vertę, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad D. N. būtų atlyginusi administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinę žalą parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. nuostatomis, ji įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį – 10,99 Eur.
Daiktas – CD laikmena su vaizdo įrašu, saugoma byloje (b.l. 13), nutarimui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d., įpareigoti D. N. atlyginti parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10,99 Eur (dešimt eurų 99 euro centų) turtinį nuostolį.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Daiktą – CD laikmeną su vaizdo įrašu, saugomą byloje, nutarimui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.