Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-810/2016 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., dirbantis (duomenys neskelbtini)“ baldų surinkėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. Č. 2016 m. rugpjūčio 6 d., festivalio „G. L.“ metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir paslėpęs raudonos spalvos metalinėje dėžutėje kairės pusės kelnių kišenėje laikė psichotropinę medžiagą – MDMA, bendras kiekis 3,091 g., ir narkotinę medžiagą – kokainą, bendras kiekis 0,461 g., kuomet 2016-08-07 d. 00.05 val. Lietuvos liaudies buities muziejaus prieigose, Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. L. gatvėje, prie ūkinių vartų, asmens dalinės apžiūros metu šias draudžiamas medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnai.

G. Č., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2016-08-06 nakties metu, kiek buvo valandų pasakyti negali, nes neatsimena, festivalio "G. L." metu, Lietuvos liaudies buities muziejaus prieigose iš nepažįstamo asmens nusipirko 29 vnt. rausvos spalvos tablečių su užrašu "CHUPA CHUPS", jaunimo tarpe vadinamų "ratais", už kurias sumokėjo 140,00 Eur, taip pat du polietileninius maišelius su kokainu, apie 2 g, už kuriuos sumokėjo 100,00 Eur. Minėtus narkotikus pirko už savo pinigus, sau asmeniniam naudojimui. Narkotikus, kurie buvo sudėti į metalinę dėžutę, įsidėjo į kairės pusės kelnių kišenę ir nešėsi su savimi, kol 2016-08-07 apie 00:05 val. L. L. gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu rado ir iš jo paėmė narkotikus (b. l. 49).

Be kaltinamojo G. Č. prisipažinimo, jo kaltė, padarius BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. T. parodė, kad yra Lietuvos policijos mokyklos kursantas. Nuo 2016 metų liepos 25 iki rugsėjo 19 dienos atliko praktiką Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobiliajame būryje. 2016-08-07 pagal darbo grafiką jis dirbo festivalyje "G. L.". Jiems buvo paskirtas specialus postas, vykdė viešosios tvarkos užtikrinimą. Dirbo su vyriausiais patruliais D. K. ir M. S.. Apie 24.00 val., gal šiek tiek vėliau, jiems važiuojant L. L. gatve link Lietuvos liaudies buities muziejaus ūkinių vartų, išėjimo zonoje pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs jų automobilį, pradėjo keistai, nenatūraliai elgtis, staiga nusisuko nuo jų, stengėsi nežiūrėti į juos, bandė eiti į tamsą. Jie sustojo prie šio jaunuolio ir jis su D. K., išlipę iš tarnybinio automobilio, priėjo prie jaunuolio. D. K. jaunuolio paklausė ar šis neturi su savimi draudžiamų turėti medžiagų, vaikinas atsakė, kad su savimi nieko neturi. Vaikino nenatūralus elgesys sukėlė jiems įtarimą, todėl jie nusprendė apieškoti jaunuolį. Atliekant dalinę kūno apžiūrą, kairėje treninginių kelnių kišenėje D. K. rado metalinę raudonos spalvos dėžutę, kurios viduje buvo palaidų tablečių, taip pat du maišeliai su tokiomis pačiomis tabletėmis viduje ir dar du maišeliai su baltos spalvos milteliais. Kiek viso buvo tablečių, neatsimena. Paklausus vaikino kas tai per medžiagos, vaikinas atsakė, kad tabletes vadina "ratais", o baltos spalvos milteliai - kokainas. Vaikinas sakė, kad šias medžiagas įsigijo renginio metu asmeniniam naudojimui iš nepažįstamo asmens. Už kokią pinigų sumą jis nusipirko šių medžiagų, vaikinas negalėjo pasakyti. Nustatyta, kad tai G. Č. (b. l. 13-14).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobiliajame būryje. 2016-08-07 pagal darbo grafiką dirbo festivalyje „G. L.“ vykusiame Lietuvos liaudies buities muziejuje. Dirbo kartu su vyr. patruliu M. S. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu J. T.. Apie 00:05 val. patruliuodami L. L. gatve, kuri veda prie Lietuvos liaudies buities muziejaus ūkinių vartų, pastebėjo jaunuolį, kuris stovėjo prie automobilio BMW, ir kuris, juos pamatęs, sutriko, nusuko akis ir pradėjo eiti nuo jų. Jaunuolio buvo paprašyta sustoti ir prieiti prie jų, jis nenoriai priėjo. Jis jaunuolio paklausė ar jis su savimi neturi jokių draudžiamų daiktų. Jaunuolis atsakė, kad neturi. Tačiau jaunuolio elgesys kėlė įtarimų, todėl nusprendė jį apieškoti. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, jaunuolio kairės pusės kelnių kišenėje rado raudonos spalvos metalinę dėžutę, kurioje buvo 19 palaidų rusvos spalvos tablečių su užrašu „CHUPA CHUPS“ ir tokių pat tablečių dvejuose polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose, iš kurių viename buvo 4 tabletės, kitame - 6 tabletės. Dėžutėje taip pat buvo dar du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Paklausus jaunuolio kas tai per tabletės, jis atsakė, kad tabletes vadina „ratais“, o baltos spalvos milteliai yra kokainas ir šias galimai narkotines medžiagas jis pirko festivalyje iš nepažįstamo asmens. Nustatyta, kad šias galimai narkotines medžiagas įsigijęs asmuo yra G. Č. (b. l. 17-18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., L. L. g., prie Rumšiškių Liaudies buities muziejaus ūkinių vartų (b. l. 7-11).

Iš savanoriško pateikimo protokolo matyti, kad D. K. pateikė tyrimui rausvos spalvos dėžutę, kurioje yra 19 vnt. rausvos spalvos tablečių su užrašu CHUPA CHUPS, du plastikinius maišelius, iš kurių viename yra 4, o kitame - 6 rausvos spalvos tabletės ir du plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais (b. l. 19-22).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3964)-IS1-4944 nurodyta, kad 29 vnt. oranžinės spalvos tablečių su įspaudu „CHUPA CHUPS“, 2016-08-07 rastų pas G. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 3,091 g.; baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2016-08-07 rastų pas G. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,461 g (b. l. 27-28).

Kaltinamojo G. Č. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d., nes kaltinamasis 2016 m. rugpjūčio 6 d., festivalio „G. L.“ metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir paslėpęs raudonos spalvos metalinėje dėžutėje kairės pusės kelnių kišenėje laikė psichotropinę medžiagą – MDMA, bendras kiekis 3,091 g., ir narkotinę medžiagą – kokainą, bendras kiekis 0,461 g., kuomet 2016-08-07 d. 00.05 val. Lietuvos liaudies buities muziejaus prieigose, Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. L. gatvėje, prie ūkinių vartų, asmens dalinės apžiūros metu šias draudžiamas medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnai.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis G. Č. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu (b. l. 75).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. Č. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. Č. baustas administracine tvarka (b. l. 58-63), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64, 65), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 67). Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. Č. BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą, prokurorės prašomo dydžio bausmės rūšį – baudą, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 30,00 MGL dydžio (1129,80 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., G. Č. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20,00 MGL dydžio (753,20 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., laiką, kurį G. Č. išbuvo laikinai sulaikytu (nuo 2016-08-07 00.05 val. iki 2015-08-08 14.05 val., t. y. 2 paras) pakeisti į 4 MGL dydžio baudą ir, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – ją panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias 14 vnt. tablečių bei 8,38 g. baltos spalvos miltelių, perduotų į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį bei paketą Nr. 0031587, kuriame paketas Nr. 0031589 ir metalinė dėžutė su 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, perduotų saugojimui į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.