- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- ATIK-14/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00072-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Pranas Kuconis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Advokatai
- Egidijus Matonis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Prano Kuconio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. atstovo advokato Egidijaus Matonio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutarties, prašymu sustabdyti šių sprendimų vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimu V. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį už tai, kad būdamas darbdaviu, fiziniu asmeniu, pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas bei Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams V. Š. leido dirbti savivarčio vairuotojo pareigose objekte (duomenys neskelbtini), Trakai, 2018 m. spalio 9 d. nesudarius rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. Be to, jis nubaustas ir pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2018 m. spalio 9 d. objekte (duomenys neskelbtini), Trakai, vykdė individualią veiklą – organizavo, vykdė žemės kasimo ir išvežimo darbus, siekiant gauti pajamų, tačiau nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka patikrinimo dienai nebuvo informavęs mokesčių administratoriaus apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, taip pažeisdamas 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalį, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373 patvirtintų „Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių“ 4 punkto nuostatas.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimas ir V. S. atstovo advokato H. Ivanausko apeliacinis skundas netenkintas.