Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-10-28 · Civilinė byla Nr. e2-2064-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
e2-2064-213/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01597-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pareiškėjas
A. C., I. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2064-213-2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01597-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. spalio 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. C. ir I. C. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamas ieškovės I. C. ieškinys atsakovui A. C. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei santuokoje įgyto turto padalijimo.

2016-10-24 gautas pareiškėjų A. C. ir I. C. pareiškimas nutraukti santuoką, įregistruotą 1999-07-24 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

Pareiškime nurodė, kad nuo 2014 metų pareiškėjai nebegyvena kartu, neveda bendro ūkio. Nurodė, kad kiekvienas iš jų turi savus interesus, kurie tarpusavyje nesuderinami, dėl skirtingo požiūrio dažnai konfliktuoja, neranda kompromisų. Todėl santuoka yra tik formali, vienas kitam yra svetimi, neturi jokių bendrų interesų. Prašo santuoką nutraukti abiejų bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, netaikyti LR CK 3.54 str. numatytų sutuoktinių sutaikymo priemonių, grąžinti pareiškėjai I. C. sumokėtą žyminį mokestį.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.

Pareiškėja I. C. sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., pareiškėjai sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 3,25 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš pareiškėjų lygiomis dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai:

nutraukti A. C., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. C., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2016-10-11 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Bendrosios nuostatosŠalys, vadovaudamosios LR CK 3.51 str. – 3.53 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3d.). Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

Turto padalijimasBendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą šalys susitarė padalinti tokia tvarka:Po santuokos nutraukimo I. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas butas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);Po santuokos nutraukimo A. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo A. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis OPEL Zafira-A, 2002 metų, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad I. C. išmoka A. C. 3500 Eur kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį natūra. Kompensacija yra išmokama į A. C. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) tokiomis dalimis:Pirma įmoka 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) yra sumokama šios sutarties pasirašymo metu.Antra įmoka – 800 Eur (aštuoni šimtai Eurų) yra sumokama iki 2016-12-31.Trečia įmoka – 1700 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų) yra sumokama iki 2017-02-15.Šalys susitaria, kad nesilaikant kompensacijos mokėjimo grafiko, A. C. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos kompensacijos ar likusios neišmokėtos dalies išieškojimo priverstine tvarka. Šalys patvirtina, kad namų ūkio ir apyvokos daiktai yra pasidalinti iki šios sutarties pasirašymo ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir kompensacijų nereikalaus. Šalys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios I. C. ir A. C. sąskaitose po santuokos nutraukimo lieka asmenine šalių nuosavybe ir šalys patvirtina, kad jokių pretenzijų į šias lėšas viena kitai nereikš.

Tarpusavio išlaikymasŠalys pareiškia, jog Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Pavardės po santuokos nutraukimoŠalys pareiškia, jog nutraukus santuoką pasilieka pavardes – I. C., A. C..

Kreditoriniai įsipareigojimaiŠalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų nei viena atskirai, nei kartu – neturi.Šalys susitaria, kad paaiškėjus kreditoriams, kurie nebuvo įtraukti į šią sutartį, atsakingas už įsipareigojimus bus tas asmuo, kurio vardu kreditas buvo apimtas ar susiformavo skola.

Kitos nuostatos Šalys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas, susijusias su pašto perlaidomis, jeigu tokios susidarė, šalys padengs solidariai. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais (LR CK 3.53 str. 3d.) bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys susitaria, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl išlaidų, susijusių su šios Sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu ir savo patirtas išlaidas apmoka kiekviena Šalis savarankiškai. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodama Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Priteisti iš A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), 1,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš I. C. a.k. (duomenys neskelbtini), 1,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

G. I. C. 31 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-06.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė