- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-06
- Bylos Nr.
- 1S-518-876/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54371-2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- A. M.
nerengdama teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje, tenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (12 284,22 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. vasario 13 d. 14.00 val. iki 2018 m. vasario 14 d. 16.20 val. (2 dienos).
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs:
2.1. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. rugpjūčio 29 d. 198 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė;
2.2. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2018 m. rugpjūčio 29 d. 268,99 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2.3. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 27 d. pasikėsinimas pagrobti 157,98 Eur vertės turtą) ir jam paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. M. paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta ir subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. sausio 24 d. 161,94 Eur vertės turto pagrobimas) ir jam paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta Kauno apylinkės teismo nutartimi 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinta baudos bausmė ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) dydžio bauda.
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs:
4.1. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 18 d. 341,03 Eur vertės turto pagrobimas) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4.2. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. sausio 9 d. 173,80 Eur vertės turto pagrobimas) ir jam paskirta 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmė
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 33 (trisdešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta ir subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 60 parų arešto ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų dydžio bauda, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, griežtesnei 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes 60 parų arešto ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmes ir pridedant visą neatliktą baudos bausmę ir nuteistajam A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų dydžio bauda.
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs:
5.1. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gegužės 12 d. atvira 133,95 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5.2. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. gegužės 17 d. 151,63 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmė;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 33 (trisdešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta ir subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda.
Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. vasario 13 d., 14.00 val. iki 2018 m. vasario 14 d., 16.20 val. (2 dienos), bei bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 2 d. 299 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį.
7. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2018 m. balandžio 18 d. neteisėtas narkotinės medžiagos – 0,028 g. heroino įgijimas) ir jam paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 (trejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 18 d. 17.00 val. iki 2018 m. balandžio 19 d. 12.04 val. (1 para).
8. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi, A. M. pripažintas kaltu padaręs:
8.1. nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. spalio 24 d. pasikėsinimas įgyti 1 850 Eur vertės turtą) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8.2. nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. spalio 24 d. 430 Eur vertės turto įgijimas) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
8.3. nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (2019 m. spalio 24 d. pasikėsinimas įgyti 54 000 Eur vertės turtą) ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės sudėtos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtai bausmei apimant bausmę, paskirtą už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą ir prie bausmės, paskirtos už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą, pridedant dalį subendrintos bausmės ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs:
9.1. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 10 d. atvira 43,98 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
9.2. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 15 d. atvira 134,56 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9.3. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 10 d. 399 Eur vertės turto vagystė) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ,9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 (dešimties) MGL dydžio bauda.
10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi nuteistojo A. M. prašymas dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo buvo patenkintas, dalis nusikalstamų veikų perkvalifikuota ir galutinė A. M. paskirta bausmė sumažinta iki 5 metų laisvės atėmimo bausmės.
11. Kauno apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 14 d. gautas nuteistojo A. M. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, prašant ją pakeisti.
11.1. Skunde nuteistasis teigia, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė naujus pakeitimus ir netinkamai paskyrė galutinę bausmę. Pirmosios instancijos teismas, mažindamas bausmę ne visur nurodė, kiek yra mažinama bausmė, todėl teigiama, kad prašymas buvo išnagrinėtas neišsamiai ir neobjektyviai, bausmės sumažintos klaidingai, ne visur nurodant, kiek yra sumažinama bausmė.
Atsiliepimas
12. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. M. skundas tenkinamas
13. Tvarka, pagal kurią gali būti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį yra reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant prašymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus dėl tokio pobūdžio įstatymo nuostatų taikymo, priimdamas sprendimą teismas vadovaujasi BK 3 straipsniu. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
14. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 straipsnio (vagystė), 182 straipsnio (sukčiavimas) nuostatomis.
15. Nuteistasis skunde nurodo, jog pirmosios instancijos teismas, motyvuojamojoje dalyje, nurodydamas, kad mažina A. M. paskirtas bausmes, ne visur nurodė, kiek yra mažinamos bausmės. Šiuo atveju, atkreiptinas dėmesys, jog nepaisant to, jog motyvuojamojoje dalyje pirmosios instancijos teismas nenurodė, kiek yra mažinama bausmė, tačiau, rezoliucinėje dalyje kiekvienu atveju yra aiškiai nurodoma bausmė, skiriama perkvalifikavus nusikalstamą veiką, todėl šiuo pagrindu negalima teigti, kad nutartis yra neteisinga ar neteisėta.
16. Perkvalifikuodamas nusikalstamas veikas iš 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 268,99 Eur, vertės turto pagrobimo) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė perkvalifikuotinas nusikalstamas veikas.
17. Vis dėl to, skirdamas bausmę už perkvalifikuotą į BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pirmosios instancijos teismas, nors ir atsižvelgė į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, tačiau paskyrė per griežtą laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Pirmosios instancijos teismas, perkvalifikavęs BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką į 178 straipsnio 1 dalį (dabartinė BK redakcija), vietoje 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. M. buvo paskirta mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė, todėl ir perkvalifikavus nusikalstamą veiką, bausmės dydis turėjo būti parenkamas proporcingai, skiriant mažesnę nei vidurkis laisvės atėmimo bausmę, o ne dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, kuri viršija BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.
19. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje konstatuodamas, kad perkvalifikavus A. M. padarytas BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiais į dabartinę BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją ir konstatuodamas, kad už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nekeistinos priėmė neteisingą sprendimą, kadangi dabartinėje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta nuo 6 metų iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas sušvelninti A. M. paskirtas bausmes už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą.
20. Teismas, skirdamas bausmę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje nurodė, kad atsižvelgia į tai, jog A. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, yra teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, pakaltinamas ir nusprendė paskirti bausmes, artimas vidurkiams. Atsižvelgiant į nuosprendyje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad perkvalifikavus A. M. padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką į dabartinę BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, yra pagrindas proporcingai mažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
21. Skirdamas bausmę už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą teismas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendyje nurodė, kad A. M. padarė du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas viekas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis praeityje teistas 25 kartus, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, pakaltinamas ir nusprendė skirti jam laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei sankcijoje numatytas vidurkis. Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad yra pagrindas mažinti A. M. nuosprendžiu paskirtas už Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi į dabartinę BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.
22. Šiame kontekste taip pat konstatuotina, kad perkvalifikuodamas nusikaltimus į baudžiamuosius nusižengimus, pirmosios instancijos teismas, keisdamas laisvės atėmimo bausmes į arešto bausmes, paskyrė teisingas bausmes, nepaisant to, jog 45 parų arešto bausmė yra maksimali, tačiau įvertinus nusikalstamų veikų intensyvumą ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, maksimalios arešto bausmės atitinka tiek nusikalstamų veikų pavojingumą, tiek nuteistojo asmenybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. M. skundą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartį pakeisti dalyje dėl bausmių paskyrimo ir jų bendrinimo:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi perkvalifikuotą į BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už šią nusikalstamą veiką A. M. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžių pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi atliktą bausmių bendrinimą, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, pakeisti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi sumažintą bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sumažintą bausmę subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir visiškai pridedant baudos bausmę ir A. M. paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi perkvalifikuotą į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už šią nusikalstamą veiką A. M. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą ir šia nutartimi sumažintą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme ir A. M. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 33 (trisdešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius 22 (dvidešimt dvi) paras laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi sumažinta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme ir A. M. paskirti 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudos bausmę.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu atliktą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pakeistą bausmių bendrinimą pakeisti, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu atliktą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pakeistą bausmių bendrinimą pakeisti, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta iki 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda ir paskirtą galutinę bausmę švelninti iki 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. lapkričio 10 d. vagystė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi perkvalifikuotą į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už šią nusikalstamą veiką A. M. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. lapkričio 15 d. vagystė), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi perkvalifikuotą į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už šią nusikalstamą veiką A. M. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas ir šia nutartimi pakeistas bausmes ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 5 dalį paskirtą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pakeistą bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais ir A. M. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. M. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atliktų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžio pakeitimų nekeisti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 27 d. nutartimi atliktą bausmių bendrinimą, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, pakeisti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi pakeista bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir A. M. paskirti galutinę, subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 27 d. nutarties paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. M. atliktą bausmės dalį nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį, kuriuo į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendį su jame nurodytais bausmės laiko įskaitymais – t. y. įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 13 d. 14.00 val. iki 2018 m. vasario 14 d. 16.20 val. (2 dienas).
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.