Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono direkcijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 11 grupės (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Dienvidkurzemes iecirkņ Reaģēšanas noļadas 11.grupa) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos K. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti K. S. tarptautinės institucijos 2023 m. birželio 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2023 m. liepos 8 d.) paskirtą 100 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu K. S. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2023 m. birželio 19 d. 23.42 val., Latvijoje, (duomenys neskelbtini), įvykdė Latvijos kelių eismo įstatymo 52 straipsnio 1 dalies pažeidimą, t. y. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ su Norvegijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) ir kirto geležinkelio pervažą degant raudonam (draudžiamam) šviesoforo signalui.

Prokuroras ir nubaustasis K. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nubaustajam asmeniui ir prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose K. S. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų matyti, kad K. S. savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad K. S. gyvenamoji vieta yra Panevėžyje, kas patvirtina, jog tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo K. S. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog tarptautinė institucija 2023 m. birželio 20 d. K. S. atžvilgiu priėmė sprendimą, kuris 2023 m. liepos 8 d. tapo galutiniu, už tai, kad jis 2023 m. birželio 19 d. 23.42 val., Latvijoje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ su Norvegijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) ir kirto geležinkelio pervažą degant raudonam (draudžiamam) šviesoforo signalui. Už šį nusižengimą K. S. paskirta piniginė sankcija – 100 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. K. S. teismui atsiųstu elektroniniu laišku nusižengimo neginčijo ir nurodė su jam paskirta bauda sutinkantis. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta K. S. skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą, K. S. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis K. S. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, K. S. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono direkcijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 11 grupės (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Dienvidkurzemes iecirkņ Reaģēšanas noļadas 11.grupa) teikimą.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. birželio 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. liepos 8 d. tapo galutiniu, už 2023 m. birželio 19 d. 23.42 val., Latvijoje, (duomenys neskelbtini), padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 52 straipsnio 1 dalyje, K. S. paskirtą 100 Eur (vieno šimto eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti K. S., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Arte“ bankas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-1265-1082/2025.

Išaiškinti K. S., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono direkcijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 11 grupę.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, K. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.