Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) išsiskyrusiam, dirbančiam bendrovėje (duomenys neskelbtini) nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-05 Skuodo rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 84P-35236785-15, surašytą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. už tai, kad jis, 2015-08-04, 3.15 val., Skuodo raj. sav., kelyje Ylakiai – Vabaliai – Prialgava, 1 kilometre, automobiliu Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , gabeno 60 litrų žymėto dyzelinio kuro be įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. B. konstatuotas Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų, skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto pažeidimas, o jo veika inkriminuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui) (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnio 1 dalimi, teismui nėra pavesta nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų, tokias bylas nagrinėja ir šiose bylose administracines nuobaudas skiria teritorinės muitinės (ATPK 237 str. 1 d.) arba valstybinės mokesčių inspekcijos (ATPK 246¹ str. 1 d.), todėl neaišku, kodėl administracinio teisės pažeidimo bylą, kurią iš esmės turėjo nagrinėti kitos kompetentingos institucijos (teritorinė muitinė arba Valstybinė mokesčių inspekcija), policijos pareigūnai, surašę administracinio teisės pažeidimo protokolą, perdavė nagrinėti teismui.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, aukščiau išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoto teisės pažeidimo esmę ir jo padarymo aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjimui ir sprendimo priėmimui perduotina nagrinėti kompetentingam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 246¹ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-293-995/2015 perduoti nagrinėti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.