Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-09-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-4341-385/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-09-28
Bylos Nr.
e2YT-4341-385/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01491-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pareiškėjas
E. M.
Suinteresuotas asmuo
R. M., A. V., P. V., V. V., A. R., Ž. V., S. P., V. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4341-385/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01491-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 28 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. atstovo advokato V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., A. V., P. V., V. V., A. R., Ž. V., S. P., V. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovas advokatas V. K. pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė dukra E. M., šį turtą pradėdama faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina O. V.. O. V. sutuoktinis P. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). O. V. ir P. V. gyveno (duomenys neskelbtini). Jie turėjo gyvenamąjį namą. Po sutuoktinio mirties O. V. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į sutuoktinio P. V. palikimą. Po sutuoktinio mirties O. V. liko gyventi paveldėtame name, toliau rūpinosi turtu, kol leido sveikata, vėliau, silpstant sveikatai, pardavė sodybą su ūkiniais pastatais ir persikėlė gyventi pas pareiškėją bei gyveno ten iki mirties (duomenys neskelbtini). Po O. V. mirties pareiškėjai atiteko mamos asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos daiktai, taip ji palikimą priėmė, faktiškai jį pradėdama valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Be to, po P. V. mirties, 2002-07-04 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurta nuosavybės teisė į jo motinos M. V. turėtą žemės sklypą. P. V. buvo perduota nuosavybėn 5.000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., ir 1.0300 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi P. V. nuosavybės teisė į žemės sklypą buvo atkurta praėjus beveik 10 metų po jo mirties, todėl žemės sklypas nebuvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) O. V. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą. Žemės sklypai nuo 2002-07-04 tebėra registruoti P. V. vardu.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys R. M., A. V., P. V., V. V., A. R., Ž. V., S. P., V. M. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini). O. V. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Iš byloje esančio 2023-07-18 testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų O. V. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Suinteresuoti asmenys R. M., A. V., P. V., V. V., A. R., Ž. V., S. P., V. M. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl manytina, su pareiškimu sutinka. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), po motinos O. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas