- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- eI-3813-815/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03930-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūros
- Pareiškėjas
- M. L.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, dalyvaujant atsakovės Aplinkos apsaugos agentūros atstovei šios institucijos Teisės skyriaus vyriausiajai specialistei Jelenai Dilienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M. L. skundą atsakovei Aplinkos apsaugos agentūrai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėja M. L. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros direktoriaus 2015 m. birželio 15 d. įsakymą Nr. AP-141 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo“ (toliau – ir įsakymas Nr. AP-141), kuriame pareiškėjai už tarnybinį nusižengimą paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas.
2. Pareiškėja skunde nurodo, kad skundo pateikimo metu nebedirba Aplinkos apsaugos agentūroje (toliau – ir atsakovė, ir Agentūra), kad Agentūros Teisės ir personalo skyriaus 2015 m. birželio 11 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 12TP-9 (toliau – ir išvada Nr. 12TP-9) nepagrįstai ir galimai viršijant institucijos kompetenciją (nepagrįstai pasisakyta dėl su ikiteisminiu tyrimu susijusių klausimų) konstatuota, jog pareiškėjos veiksmai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK), Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2010 m. spalio 15 d. įsakyme Nr. I-142 patvirtinto Ikiteisminio tyrimo terminų kontrolės tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. įsakyme Nr. I-14 patvirtintų Rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo (toliau – ir Rekomendacijos) reikalavimus. Pareiškėjos skundas grindžiamas iš esmės tokiais argumentais.