Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal F. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., R. S., D. S., VĮ Turto Bankas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimų teismo sprendime ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal F. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., R. S., D. S., VĮ Turto Bankas 2025-04-02 priimtame sprendime padaryti rašymo apsirikimai ir neteisingai nurodyti po S. S. mirties likusio nekilnojamojo turto adresai. Kadangi tai yra rašymo apsirikimai, todėl jie ištaisytini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 276 str., teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-04-02 sprendime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal F. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., R. S., D. S., VĮ Turto Bankas, sprendimo aprašomosios dalies 1 punktą ir motyvuojamosios dalies 4 punktą išdėstant taip:

„1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: mama S. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Po S. S. mirties byla notaro biure dėl jos palikimo priėmimo užvesta nebuvo. Po S. S. mirties liko turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, gyvendamas viename iš butų, mokėjo mokesčius už turtą, naudojosi turtu kaip savo. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.“

„4. Pateikti duomenys rodo, kad S. S. mirė (duomenys neskelbtini) d., kuri buvo pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: V. S., R. S., D. S. mama, po kurios mirties liko turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Po S. S. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).“

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.