Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: A. F., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją tarnybą vengimas), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, todėl privalėdamas nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 17 d., nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2023 m. kovo 3 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad jis žinojo, jog yra karo prievolininkas, įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Tai sužinojo 2023 metų rugpjūčio mėnesį, kai pas jį atvyko Karo policijos pareigūnai. Iki to laiko jis nežiūrėjo internete skelbiamo šauktinio sąrašo, netikrino el. pašto. Paskutinių baudų už karo prievolininko pareigų nevykdymą nesumokėjo. Sumokėjo tik baudą, paskirtą 2021 m., kuri buvo paskirta už tai, kad jis neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Žinojo, kad visi vaikinai nuo 18 metų privalo atlikti karinę tarnybą. Žinojo, kad jis privalo atlikti karo tarnybą, tačiau į šią savo pareigą žiūrėjo aplaidžiai ir neatsakingai. Pripažįsta, kad nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Gailisi. 2022 m. birželio 24 d. jam gimė duktė, tėvystės dokumentų dar nėra sutvarkęs, o kai tai padarys, prašys atidėti karo tarnybą, nes jis išlaiko dukterį. Jis oficialiai nedirba, tačiau uždarbiauja dirbdamas pagalbinius darbus Kėdainiuose. Per mėnesį uždirba vidutiniškai apie 500 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas D. T. nurodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje Kėdainių poskyryje verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. A. F. į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas numeris (duomenys neskelbtini). A. F. šaukimo nurodymas pateikti karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. A. F. turėjo pateikti karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 17 d., tačiau jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Ši A. F. veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnyje, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. Karo prievolininkui A. F. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 3 d. Šaukimo nurodymas išsiųstas A. F. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos A. F. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė karo prievolės ir komplektavimo reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, A. F. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. A. F. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 28 d. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis buvo išsiųstas A. F. elektroniniu paštu. Paskirtu laiku A. F. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. A. F. akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Jo manymu, buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. F. pašaukti į privalomąją karo tarnybą, buvo atlikti visi privalomi veiksmai, kad A. F. atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. A. F. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, t. y. tokiu būdu vengė šaukimo į karinę tarnybą (b. l. 54 - 57).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 12 d. rašte Nr. IS-339 „Dėl pareiškimo apie A. F. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nurodyta, kad karo prievolininkas A. F., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. vasario 2 d. iki 2023 m. birželio 15 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 16 - 18).

Iš internetinės svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ puslapio išrašo matyti, kad internete viešai buvo paskelbta, kad A. F. yra karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), ir iki 2023 m. sausio 17 d. turi atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus (b. l. 19).

Iš karo prievolininko A. F. asmens bylos išrašo matyti, kad A. F. nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 17 d., nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2023 m. kovo 3 d., nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2023 m. vasario 24 d., 2023 m. gegužės 3 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karto prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 20).

2023 m. sausio 19 d. šaukimu Nr. 553 A. F. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį (b. l. 22), šaukimas 2023 m. sausio 19 d. buvo išsiųstas A. F. elektroniniu paštu (b. l. 21), tačiau A. F. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 23).

2023 m. vasario 3 d. A. F. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-162-2023, už tai, kada jis nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 24-25). Protokolas A. F. išsiųstas 2023 m. vasario 3 d. elektroniniu paštu (b. l. 29).

2023 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-190-2023 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23195167277), A. F. nubaustas už pirmą, 2023 metais padarytą, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, karo prievolininko pareigų nevykdymą, jam paskirta 60 Eur bauda (b. l. 32-33). Nutarimas A. F. išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. elektroniniu paštu (b. l. 34). A. F. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos nesumokėjo (b. l. 35).

2023 m. vasario 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštišku nurodymu Nr. 786 A. F. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 26). Nurodymas A. F. išsiųstas 2023 m. vasario 3 d. elektroniniu paštu (b. l. 29), bet A. F. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 36).

2023 m. kovo 7 d. šaukimu Nr. 1054 A. F. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį (b. l. 39). Šaukimas A. F. išsiųstas 2023 kovo 8 d. elektroniniu paštu (b. l. 37-38), tačiau A. F. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 40).

2023 m. kovo 29 d. A. F. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-823-2023, už tai, kad jis antrą kartą 2023 metais padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, t. y. pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų (b. l. 41-42). Nutarimas A. F. išsiųstas 2023 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (b. l. 44).

2023 m. gegužės 8 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-504-2023 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23200160481), A. F. buvo nubaustas už pakartotinį, antrą kartą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, jam paskirta 60 Eur bauda (b. l. 47-48). Nutarimas A. F. išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. elektroniniu paštu (b. l. 49). A. F. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos nesumokėjo (b. l. 35).

2023 m. kovo 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 1209, A. F. raštu buvo nurodyta iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 43). Nurodymas A. F. išsiųstas 2023 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (b. l. 44), tačiau A. F. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 50).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. DV S-52193 matyti, kad A. F. 2023 m. nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l. 118 - 121).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje nustatyta, kad A. F., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, todėl privalėdamas nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 17 d., nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2023 m. kovo 3 d. ir nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo vengimo sutrikdant savo sveikatą, simuliuojant ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojant dokumentus ar naudojant kitokią apgaulę.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo A. F. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), apie tai privalėdamas žinoti ir žinodamas, privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas – vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Byloje surinkti įrodymai - liudytojo D. T. parodymai, šaukimai, nurodymai, administracinių nusižengimų protokolai, viešuose registruose esantys duomenys, išsiųsti elektroniniai laiškai, kiti rašytiniai bylos duomenys, - patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, 2023 m. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo nubaustas administracine tvarka, nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, t. y. taip sąmoningai ir tyčia nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Įrodymu visumą nustatyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas baudžiamasis nusižengimas krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai; į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už karo prievolininko pareigų nevykdymą, baudų nemoka, teigia dirbantis neoficialiai, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, sveikas, teigia turintis dukrą (gim. (duomenys neskelbtini) m.), vaiką išlaikantis.

Kaltinamajam, kuris teisiamas pirma kartą, įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį (BK 47 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 77-80, 81-84), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Proceso išlaidos.

Pašto išlaidų nėra. Kaltinamąjį gynė gynėjas pagal susitarimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A.F. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją tarnybą vengimas) ir nuteisti 15 MGL (penkiolikos minimalių gyvenimo lygių), t. y. 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (dešimties minimalių gyvenimo lygių), t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).