Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Aplinkos kokybės departamento (toliau – ir Institucija) atstovui Ramūnui Motuzui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 248 straipsnio 2 dalį, 249 straipsnio 3 dalį, 249 straipsnio 9 dalį, 249 straipsnio 10 dalį, 249 straipsnio 12 dalį, 252 straipsnio 1 dalį ir 252 straipsnio 10 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ neplaninį patikrinimą dėl gamintojams ir importuotojams keliamų reikalavimų laikymosi, 2018 m. balandžio 11 d. patikrinimo aktu Nr. VR-19.2-18-/VR-17.7-14 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“:

1) 2015–2017 m. tiekė į Lietuvos Respublikos vidaus rinką gaminius, supakuotus į apmokestinamąją pakuotę, būdama neįsiregistravusi į Gamintojų ir importuotojų sąvadą;

2) 2016–2017 m. tiekė į Lietuvos Respublikos vidaus rinką elektros ir elektroninę įrangą (toliau – ir EEĮ) bei į ją įmontuotas baterijas ir (ar) akumuliatorius, būdama neįsiregistravusi į Gamintojų ir importuotojų sąvadą;

3) iki patikrinimo teisės aktų nustatyta tvarka 2016–2017 m. nedalyvavo į Lietuvos Respublikos vidaus rinką tiektos EEĮ tvarkymo sistemoje, nefinansavo į Lietuvos Respublikos vidaus rinką tiekto EEĮ kiekio sutvarkymo nei individualiai, nei kolektyviai;

4) iki patikrinimo teisės aktų nustatyta tvarka nedalyvavo į Lietuvos Respublikos vidaus rinką tiektų baterijų ir akumuliatorių tvarkymo sistemoje nei individuliai, nei kolektyviai;

5) savo patalpose (duomenys neskelbtini), ir internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neturėjo (nepateikė) reklaminės/informacinės literatūros atliekų tvarkymo klausimais, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro nustatyta tvarka nešvietė ir neinformavo visuomenės apie reikalavimus atskirti EEĮ atliekas nuo kitų atliekų, EEĮ esančias pavojingas medžiagas, netinkamo EEĮ atliekų tvarkymo žalą aplinkai ir žmonių sveikatai, EEĮ atliekų tvarkymo galimybes ir surinkimo vietas, įmonė savo patalpose neturėjo talpyklų/konteinerių, skirtų surinkti naudotai smulkiai elektronikai, elektros lemputėms ir naudotoms baterijoms.

Tokiais veiksmais J. T., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, pažeidė Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punktą (2014 m. gegužės 29 d. įsakymo Nr. D1-480 redakcija), Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ straipsnio 1 dalies 1, 2, 4, 6 punktus, 5 dalį, 34¹⁵ straipsnio 1 dalies 1, 3, 4, 5, 7 punktus, 2 dalį, 12 dalies 1, 2 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 248 straipsnio 2 dalyje, 249 straipsnio 3 dalyje, 249 straipsnio 9 dalyje, 249 straipsnio 10 dalyje, 249 straipsnio 12 dalyje, 252 straipsnio 1 dalyje ir 252 straipsnio 10 dalyje.

Teismo posėdyje J. T. kaltę dėl jai inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad įmonė baldų ir buitinės technikos prekybą internetu vykdo nuo 2015 metų. Įmonė yra maža, šiuo metu dirba du darbuotojai. Girdėjo, kad reikia apmokestinti buitinę techniką ir baldus įvežant į Lietuvą, bet jie tiek nesurenka pakuočių, kad jiems reikėtų mokėti. Jie galvojo, kad jiems nereikia registruotis. Dėl elektroninės įrangos nežinojo, nepasidomėjo. Pripažįsta, kad protokole nurodytu laikotarpiu pardavinėjo elektroninę įrangą. Patikrinimo metu sužinojo ir iškart pasirašė sutartis su organizacijomis, už dvejus metus surinko dokumentus, suvedė į jų sistemas ir jie atsiuntė sąskaitas. Paprašė apmokėti dalimis, nes jų įmonei yra labai didelė suma. Kas tris mėnesis ateina sąskaitos, jie jas apmoka. Elektronikos gamintojų ir importuotųjų organizacijai moka 60–70 Eur su PVM per ketvirtį. Dėl pakuočių administracinis mokestis tik 12–13 Eur per ketvirtį. Į abi institucijas užsiregistravo patikrinimo metu. Jie turi savo patalpose skrynutę, kur žmonės gali palikti baterijas, taip pat jiems buvo pasiūlyta, kad jie savo puslapyje gali nurodyti buitinės technikos supirktuves. Informacija teikiama. Įmonės veiklą vertina negerai, tačiau tai darė nepiktybiškai. Yra sumokėję pavėluotai už dvejus metus. Įmonė yra maža, pelno daug neneša, už du metus buvo sunku apmokėti didelę sąskaitą.

Teismo posėdyje Institucijos atstovas R. Motuzas paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas vėliau, nes Aplinkos apsaugos departamentas buvo reformuotas, 2018 m. liepos 1 d. pasikeitė statusas ir ilgą laiką negalėjo prisijungti prie sistemos parašyti protokolus, paskui prasidėjo atostogų metas. Įmonė geranoriškai bendradarbiavo, teikė paaiškinimus, pažeidimo fakto neginčija, nuoširdžiai gailisi, sudarė sutartis. Pagrindinis tikslas buvo sudaryti sutartis. Atsižvelgiant į tai, vadovei skirti mažesnę negu sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakuočių tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, ANK 249 straipsnio 3 dalyje – už informacijos apie elektros ir elektroninėje įrangoje esančias pavojingas medžiagas, jų keliamą pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai arba informacijos apie šios įrangos atliekų tvarkymą ir priėmimą prekybos vietoje nepateikimą elektros ir elektroninės įrangos vartotojams ar šios įrangos atliekų tvarkytojams, ANK 249 straipsnio 9 dalyje – už elektros ir elektroninės įrangos tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, ANK 249 straipsnio 10 dalyje – už elektros ir elektroninės įrangos tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neturint dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas, ANK 249 straipsnio 12 dalyje – už elektros ir elektroninės įrangos atliekų netvarkymą ir nedalyvavimą elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo sistemoje, ANK 252 straipsnio 1 dalyje – už apmokestinamųjų gaminių tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, o ANK 252 straipsnio 10 dalyje – už baterijų ir akumuliatorių atliekų netvarkymą ir (ar) nedalyvavimą organizuojant baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemas.

Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad gamintojų ir importuotojų pareiga yra registruotis Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ straipsnio 1 dalies 1, 2, 4, 6 punktuose numatyta, kad elektros ir elektroninės įrangos gamintojų ir importuotojų pagrindinės pareigos yra registruotis aplinkos ministro nustatyta tvarka; organizuoti surinkimą, vežimą, apdorojimą atliekų, kurios susidarė naudojant gamintojų ir importuotojų tiektą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais elektros ir elektroninę įrangą, ir (ar) dalyvauti organizuojant tokių atliekų tvarkymą savivaldybių organizuojamose komunalinių atliekų tvarkymo sistemose; apmokėti šios dalies 2 punkte nurodyto elektros ir elektroninės įrangos atliekų surinkimo, vežimo ir apdorojimo išlaidas, taip pat šios dalies 3 punkte nurodyto visuomenės švietimo ir informavimo organizavimo ir vykdymo išlaidas; įvykdyti Vyriausybės nustatytas elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo užduotis. Vyriausybė nustato, kokį mažiausią elektros ir elektroninės įrangos atliekų kiekį pagal minimalius elektros ir elektroninės įrangos atliekų naudojimo reikalavimus turi sutvarkyti gamintojai ir importuotojai, atsižvelgdama į per praėjusius kalendorinius metus Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais tiektos elektros ir elektroninės įrangos kiekį ir į minimalius gamintojų ir importuotojų organizuojamų elektros ir elektroninės įrangos atliekų surinkimo sistemų kokybės reikalavimus. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nustatytas pareigas elektros ir elektroninės įrangos gamintojai ir importuotojai turi teisę vykdyti individualiai – organizuodami po jų Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais tiektos elektros ir elektroninės įrangos naudojimo susidariusių atliekų tvarkymą; kolektyviai – steigdami šio Įstatymo 34² straipsnyje nurodytą gamintojų ir importuotojų organizaciją ir (ar) tapdami tokios organizacijos dalyviais ir, kaip numatyta šio Įstatymo 34² straipsnio 1 dalyje, jai pavesdami vykdyti šiame straipsnyje nustatytas pareigas ar, kaip numatyta šio Įstatymo 34² straipsnio 1 dalyje, organizacijai sutartiniais pagrindais pavesdami vykdyti šiame straipsnyje nustatytas pareigas netapdami organizacijos dalyviais. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹⁵ straipsnio 1 dalies 1, 3, 4, 5, 7 punktuose nustatyta, kad baterijų ir akumuliatorių gamintojų ir importuotojų pareigos yra registruotis aplinkos ministro nustatyta tvarka; užtikrinti, kad visos surinktos baterijų ir akumuliatorių atliekos būtų apdorojamos ir perdirbamos pagal Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus aplinkos apsaugos, visuomenės sveikatos saugos ir atliekų tvarkymo reikalavimus; užtikrinti, kad nuo 2011 m. rugsėjo 26 d. perdirbant surinktas baterijų ir akumuliatorių atliekas būtų pasiektas Vyriausybės nustatytas baterijų ir akumuliatorių perdirbimo efektyvumas; Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka šviesti ir informuoti visuomenę baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo klausimais: apie baterijose ir akumuliatoriuose esančių medžiagų ir netinkamo baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo žalą aplinkai ir žmonių sveikatai, baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemas ir surinkimo vietas ir pan.; tvarkyti baterijų ir akumuliatorių apskaitą ir teikti apskaitos ataskaitas aplinkos ministro nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹⁵ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nustatytas pareigas baterijų ir akumuliatorių gamintojai ir importuotojai turi teisę vykdyti individualiai – organizuodami po jų Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais tiektų baterijų ir akumuliatorių naudojimo susidariusių atliekų tvarkymą; kolektyviai – steigdami šio Įstatymo 34¹⁶ straipsnyje nurodytą Organizaciją ir (ar) tapdami tokios Organizacijos dalyviais ir, kaip numatyta šio Įstatymo 34¹⁶ straipsnio 1 dalyje, jai pavesdami vykdyti šiame straipsnyje nustatytas pareigas arba, kaip numatyta šio Įstatymo 34¹⁶ straipsnio 1 dalyje, Organizacijai sutartiniais pagrindais pavesdami vykdyti šiame straipsnyje nustatytas pareigas netapdami Organizacijos dalyviais. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹⁵ straipsnio 12 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad nešiojamųjų baterijų ir akumuliatorių platintojai privalo nemokamai priimti vartotojų atiduodamas nešiojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekas; aplinkos ministro nustatyta tvarka teikti rašytinę informaciją visiems vartotojams apie galimybę atiduoti nešiojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekas tokių baterijų ir akumuliatorių platinimo vietose. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkte (2014 m. gegužės 29 d. įsakymo Nr. D1-480 redakcija) nustatyta, kad Lietuvos Respublikos vidaus rinkai planuojantys tiekti elektros ir elektroninę įrangą gamintojai, importuotojai ir užsienio valstybių asmenys turi registruotis iki elektros ir elektroninės įrangos pateikimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai.

J. T. kaltę padarius nurodytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš J. T. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nustatytus reikalavimus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedelsiant sudarė sutartį su VšĮ „Elektronikos gamintojų ir importuotojų organizacija“ dėl elektros elektroninės įrangos atliekų tvarkymo organizavimo ir sutartį su Gamintojų ir importuotojų asociacija dėl baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo organizavimo (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Atliekų tvarkymo kontrolės ir analizės skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. patikrinimo akto Nr. VR-19.2-18/VR-17.7-14 kopija (b. l. 3–4); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymo dėl atsakingo asmens paskyrimo už aplinkosaugą įmonėje kopija (b. l. 8); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymo dėl pakuotės apskaitos vedimo tvarkos patvirtinimo kopija (b. l. 9); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymo dėl pakuotės svėrimo aktų sudarymo kopija (b. l. 10); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakuotės apskaitos tvarkos kopija (b. l. 11); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus patvirtintų pakuotės svėrimo aktų kopijos (b. l. 12, 13, 14, 15); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymo dėl elektros ir elektroninės įrangos apskaitos vedimo tvarkos patvirtinimo kopija (b. l. 16); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. sausio 2 d. direktoriaus įsakymo dėl baterijų ir akumuliatorių apskaitos vedimo tvarkos patvirtinimo kopija (b. l. 17); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 3 d. rašto „Dėl elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo organizavimo“, skirto VšĮ „Elektronikos gamintojų ir importuotojų organizacijai“ kopija (b. l. 18); sąskaitų – faktūrų, Invoice, CMR, įrodančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektros elektroninės įrangos įsigijimą ir Lietuvos Respublikos vidaus rinkai tiektų gaminių bei jų kiekių kopijos už 2007 metus (b. l. 60–95); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų I-IV ketvirčio elektros ir elektroninės įrangos apskaitos bei 2016 m. elektros ir elektroninės įrangos prekinių vienetų sąrašo kopijos (b. l. 96–99; 100–104); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 metų I-IV ketvirčio elektros ir elektroninės įrangos apskaitos bei 2017 m. elektros ir elektroninės įrangos prekinių vienetų sąrašo kopijos (b. l. 105–108; 109–110); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. – 2017 m. elektros ir elektroninės įrangos apskaitos kopija (b. l. 111); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų I-IV ketvirčio baterijų ir akumuliatorių apskaitos bei 2016 m. importuojamų baterijų ir akumuliatorių prekinių vienetų sąrašo kopijos (b. l. 119–126, 127); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 metų I-IV ketvirčio baterijų ir akumuliatorių apskaitos kopijos (b. l. 128–143).

Minėti įrodymai patvirtina, kad J. T., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, tiekė pakuotes Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, nepateikė informacijos apie elektros ir elektroninėje įrangoje esančias pavojingas medžiagas, jų keliamą pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai arba nepateikė informacijos apie šios įrangos atliekų tvarkymą ir priėmimą prekybos vietoje elektros ir elektroninės įrangos vartotojams ar šios įrangos atliekų tvarkytojams, tiekė elektrą ir elektroninę įrangą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, tiekė elektrą ir elektroninę įrangą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neturint dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas, netvarkė elektros ir elektroninės įrangos atliekų ir nedalyvavo elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo sistemoje, tiekė apmokestinamus gaminius Lietuvos Respublikos vidaus rinkai neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade, netvarkė baterijų ir akumuliatorių atliekų ir (ar) nedalyvavo organizuojant baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo sistemas. Šie J. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 248 straipsnio 2 dalį, 249 straipsnio 3 dalį, 249 straipsnio 9 dalį, 249 straipsnio 10 dalį, 249 straipsnio 12 dalį, 252 straipsnio 1 dalį ir 252 straipsnio 10 dalį.

Minėtų administracinių nusižengimų padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams baudas už kiekvieną iš nusižengimų atitinkamai nuo 150 iki 850 Eur, nuo 300 iki 560 Eur, nuo 150 iki 1 450 Eur, nuo 550 iki 1 500 Eur, nuo 2 700 iki 6 000 Eur, nuo 150 iki 850 Eur ir nuo 2 700 iki 6 000 Eur.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti nusižengimai, susijęs su aplinkos apsauga, gamtos išteklių naudojimu ir paveldo apsauga), pažeidėjos kaltės formą ir rūšį (pažeidimus padarė dėl neatsargumo), administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes (atliekant patikrinimą, t. y. 2018 m. balandžio 3 d., sudaryta sutartis su VšĮ „Elektronikos gamintojų ir importuotojų organizacija“ bei su Gamintojų ir importuotojų asociacija, t. y. pažeidimai ištaisyti), J. T. asmenybę (aukštojo išsilavinimo, dirbanti, ištekėjusi, neteista, nebausta (nustatyta iš pažeidėjos žodžių)), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padariusi nurodytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. T. skirtinos ANK 248 straipsnio 2 dalies, 249 straipsnio 9 dalies ir 252 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų minimalius dydžius (ANK 34 str.).

Teismas, taip pat įvertinęs J. T. nurodytas ir pateiktais dokumentais įrodytas aplinkybes, kad, patikrinimo metu sudarius minėtas sutartis, jos vadovaujama įmonė ne tik pradėjo mokėti eilines įmokas, bet ir susimokėjo įmokas už ankstesnį laikotarpį, t. y. nuo įmonės veiklos vykdymo pradžios iki sutarčių sudarymo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, Institucijos atstovui sutinkant ir prašant, sprendžia, kad yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti J. T. mažesnes baudas negu numatytos ANK 249 straipsnio 3 dalies, 249 straipsnio 10 dalies, 249 straipsnio 12 dalies ir 252 straipsnio 10 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, t. y. po 150 Eur.

Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą skiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 248 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 249 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 249 straipsnio 9 dalyje, ir paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 249 straipsnio 10 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 249 straipsnio 12 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 252 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 252 straipsnio 10 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, J. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 248 straipsnio 2 dalį, 249 straipsnio 3 dalį, 249 straipsnio 9 dalį, 249 straipsnio 10 dalį, 249 straipsnio 12 dalį, 252 straipsnio 1 dalį ir 252 straipsnio 10 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 19106453749. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.