Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ji, 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 20 val., festivalyje „Klaipėda Sound Festival“, vykusio adresu Kairių g. 17, Klaipėdoje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai kuprinėje laikė 0,043 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,073 g kanapių dervos.

D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-02, apie 19:40 val. ji atvyko į „Klaipėdos Sound Festival“. Kur tiksliai vyko festivalis, nurodyti negali. Su draugais statė palapinę. Prie jų priėjo policijos pareigūnai su tarnybiniu šunimi. Šuo apuostė daiktus ir jos raudonos spalvos kuprinėje aptiko narkotinių medžiagų. Ji pripažino, kad kuprinė yra jos. Narkotines medžiagas ji įsigijo prieš, maždaug, pora savaičių, Vilniuje, iš nepažįstamo asmens. Įsigijo savo reikmėms. Dėl įvykio labai gailisi. Ketina studijuoti Vilniaus turizmo ir prekybos verslo mokykloje, dieniniame kurse. Gyvena su tėvais. Šiuo metu ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmene – padavėja ir paskirtą jai baudą galės sumokėti dalimis. (t. 1, b. l.74-76; 81-83; 93-94).

Liudytojas N. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-08-02 dirbant renginyje „Klaipėda Sound Festival“, adresu Kairių g. 17, Klaipėda, kartu su kinologų grupės specialiste O. V. ir vyr. specialistu E. D., nuo 19 val. kartu su tarnybiniu šunimi vaikščiojo po festivalio palapinių miestelį. Turėta užduotis – patikrinti ar į festivalį susirinkę asmenys neturi atsinešę narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šuns, kuris apmokytas aptikti narkotines ir psichotropines medžiagas, pagalba buvo tikrinami festivalio palapinių miestelyje esančių asmenų daiktai. Tarnybinis šuo, aptikęs narkotines medžiagas, savo elgesiu nurodydavo į daiktą, kur jis yra paslėptas. Apie 20 val. palapinių miestelyje buvo pastebėta jaunuolių grupė, kurie elgėsi įtartinai, t. y. pamatę juos su tarnybiniu šunimi, pradėjo žvalgytis į šalis bei kažką dėti į palapines. Priėjus prie minėtų jaunuolių, tarnybinis šuo sustojo prie raudonos spalvos kuprinės, kuri buvo ant žemės šalia palapinių esančių kitų daiktų, savo elgesiu parodydamas, jog minėtoje kuprinėje gali būti narkotinės medžiagos. Mergina, kuri vėliau prisistatė esanti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad tai jos kuprinė. Patikrinus kuprinę, jos viduje esančioje kišenėlėje buvo rastas nedidelis polietileno maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paklausus kas minėtame maišelyje, D. K. nurodė, kad ten „žolė“. D. K. buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatą kartu su kuprine ir narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 14-16).

Reikalaujamu daiktų pateikimo 2019-08-02 protokole nurodyta, kad pareikalavus, D. K. pateikė polietileninį maišelį su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (t. 1, b. l. 18-20).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-08-27 išvadoje Nr. 140-(3412)-IS1-4169 nurodyta, kad bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, 2019-08-025 rastame D. K. kuprinėje, yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,043 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,1 %), ir kanapių dervos, kurios masė yra 0,073 g. (t. 1, b. l. 27-28).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad D. K. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, anksčiau teismo neteista, šia nusikalstama veika didesnė žala nebuvo padaryta ir jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus bausmę – baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ straipsnyje, baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

D. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 750 eurų (15 MGL) baudą.

Taikyti LR BK 64? str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) baudą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, tai yra nuo 2019-08-02, 20.30 val. iki 2019-08-03, 15.10 val. ir laikyti, kad D. K. paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (400 eurų) bauda.

Nustatyti, kad baudą D. K. privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Panaikinti D. K. paskirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – po tyrimų likusį objektą bei jo pakuotę, pridėtus voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajai D. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.