- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-13
- Bylos Nr.
- e2-1878-324/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00405-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Agava“
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Tomui Pavilioniui, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui P. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi atsakovės prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agava“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovės 40 884,19 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimus grindė už atsakovei perduotas ir parduotas prekes išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis: 1) 2017 m. rugsėjo 25 d. Nr. AUT61455 – 14 392,02 Eur sumai; 2) 2017 m. rugsėjo 27 d. Nr. AUT61528 – 2 462,57 Eur sumai; 3) 2017 m. spalio 2 d. Nr. AUT61636 – 158,72 Eur sumai; 4) 2017 m. spalio 24 d. Nr. AUT62025 – 507,22 Eur sumai; 5) 2017 m. spalio 25 d. Nr. AUT62034 – 147,81 Eur sumai; 6) 2017 m. lapkričio 8 d. Nr. AUT62331 – 3 723,34 Eur sumai; 7) 2017 m. lapkričio 21 d. Nr. AUT62545 – 4 394,01 Eur sumai; 8) 2017 m. gruodžio 7 d. Nr. AUT62944 – 140,12 Eur sumai; 9) 2017 m. gruodžio 19 d. Nr. AUT63144 – 898,58 Eur sumai; 10) 2018 m. sausio 31 d. Nr. AUT63907 – 31,94 Eur sumai; 11) 2018 m. vasario 6 d. Nr. AUT63989 – 248,41 Eur sumai; 12) 2018 m. vasario 8 d. Nr. AUT64012 – 1 159,52 Eur sumai; 13) 2018 m. vasario 9 d. Nr. AUT64044 – 37,56 Eur sumai; 14) 2018 m. vasario 21 d. Nr. AUT64211 – 4 589,26 Eur sumai; 15) 2018 m. vasario 22 d. Nr. AUT64247 – 7 958,57 Eur sumai; 16) 2018 m. vasario 27 d. Nr. AUT64327 – 1 162,16 Eur sumai; 2018 m. gegužės 2 d. skolų suvestine.
2018 m. gegužės 22 d. priimtu preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas. Ieškovei iš atsakovės priteista 40 884,19 Eur skolos, 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 357 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2018 m. birželio 20 d. atsakovė pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo. Nurodė, kad prieštaravimų pateikimo teismui dieną, atsakovės skola ieškovei sudarė ne 40 884,19 Eur, o 39 884,19 Eur. Tai patvirtina 2018 m. birželio 8 d. SEPA mokėjimo nurodymas. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą bei rekomendacijas dėl teisinės pagalbos dydžio, priteistos nepagrįstai didelės teisinės pagalbos išlaidos. Byla nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, ginčo klausimas nereikalauja specialių žinių, teisiniai klausimai nėra nauji, nereikalauja daug laiko sąnaudų. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti galėtų būti maksimaliai apskaičiuotos taikant 0,85 koeficientą, kurio pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).
Atsiliepimas
Atsiliepime į atsakovės prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo ieškovė nurodė, jog atsakovė neginčija įsiskolinimo ieškovei fakto. Ieškovė pripažįsta, kad atsakovė jai 2018 m. birželio 8 d. (po sprendimo priėmimo bei įteikimo atsakovei) atliko 1 000 Eur mokėjimą, todėl šiuo metu atsakovės skola sudaro 39 884,19 Eur. Atsakovė skolą pripažįsta, tačiau ir toliau vengia atsikaityti ir neatsiskaito su ieškove. Tokie jos veiksmai (prieštaravimų teikimas, skolos pripažinimas, bet neatsiskaitymas) laikytini piktybiniu siekiu kuo toliau nukelti ieškovės reikalavimo patenkinimą. Nepagrįsti atsakovės teiginiai, jog sprendimu priteistos bylinėjimosi išlaidos per didelės. Ieškovės ieškinys dėl skolos priteisimo parengtas 2018 m. gegužės 3 d. Atsižvelgiant į tai, rekomenduojamas priteisti maksimalus bylinėjimosi išlaidų dydis už ieškinio parengimą yra 2 212 Eur. Netgi taikant atsakovės prašomą 0,85 koeficientą nuo maksimalaus rekomenduojamo priteisti bylinėjimosi išlaidų dydžio, rekomenduojamas priteisti bylinėjimosi išlaidų dydis sudarytų 1 880,20 Eur, kuris būtų beveik du kartus didesnis, nei yra priteistos bylinėjimosi išlaidos (900 Eur). Priteista 900 Eur teisinės pagalbos už paruoštą ieškinį suma yra 2,5 karto mažesnė nei rekomendacijose nurodytas rekomenduojamas maksimalus priteistinas bylinėjimosi išlaidų dydis.
Prieštaravimų dėl preliminaraus teismo sprendimo nagrinėjimo metu ieškovės atstovas palaikė atsiliepime į prieštaravimus nurodytus argumentus.
Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, jos prašymas atidėti bylos nagrinėjimą dėl to, kad atsakovė ieško advokato, atmestas atsižvelgiant į prieštaravimų apimtį (ginčijamą preliminaraus sprendimo dalį dėl advokato pagalbos išlaidų, nekvestionuojant teismo išvadų dėl ginčo esmės) ir tai, kad juose atsakovė nurodė bylą vesianti be advokato. Teismo vertinimu, tokio prašymo patenkinimas prieštarautų proceso ekonomiškumo principui.
Preliminarus sprendimas pakeistinas.
Iš rašytinių įrodymų ir ieškovės atstovo paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė įsipareigojo už pateiktas prekes per 60 dienų sumokėti. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. vasario 27 d. atsakovei pateikė šias PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui: PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. rugsėjo 25 d. Nr. AUT61455 – 14 392,02 Eur sumai; 2) 2017 m. rugsėjo 27 d. Nr. AUT61528 – 2 462,57 Eur sumai; 3) 2017 m. spalio 2 d. Nr. AUT61636 – 158,72 Eur sumai; 4) 2017 m. spalio 24 d. Nr. AUT62025 – 507,22 Eur sumai; 5) 2017 m. spalio 25 d. Nr. AUT62034 – 147,81 Eur sumai; 6) 2017 m. lapkričio 8 d. Nr. AUT62331 – 3 723,34 Eur sumai; 7) 2017 m. lapkričio 21 d. Nr. AUT62545 – 4 394,01 Eur sumai; 8) 2017 m. gruodžio 7 d. Nr. AUT62944 – 140,12 Eur sumai; 9) 2017 m. gruodžio 19 d. Nr. AUT63144 – 898,58 Eur sumai; 10) 2018 m. sausio 31 d. Nr. AUT63907 – 31,94 Eur sumai; 11) 2018 m. vasario 6 d. Nr. AUT63989 – 248,41 Eur sumai; 12) 2018 m. vasario 8 d. Nr. AUT64012 – 1 159,52 Eur sumai; 13) 2018 m. vasario 9 d. Nr. AUT64044 – 37,56 Eur sumai; 14) 2018 m. vasario 21 d. Nr. AUT64211 – 4 589,26 Eur sumai; 15) 2018 m. vasario 22 d. Nr. AUT64247 – 7 958,57 Eur sumai; 16) 2018 m. vasario 27 d. Nr. AUT64327 – 1 162,16 Eur sumai. Ieškinio pateikimo metu atsakovė buvo apmokėjusi dalį išrašytų PVM sąskaitų faktūrų ir ieškovei liko skolinga 40 884,19 Eur sumą.
Ieškinį dėl šios sumos sumokėjimo ieškovė per elektroninių paslaugų sistemą pareiškė 2018 m. gegužės 4 d., teisme jis užregistruotas 2018 m. gegužės 7 d., byla iškelta 2018 m. gegužės 10 d. 2018 m. gegužės 22 d. preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas. Preliminarus sprendimas atsakovei įteiktas 2018 m. gegužės 24 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
Iš atsakovės pateikto 2018 m. birželio 8 d. SEPA mokėjimo nurodymo matyti, kad 2018 m. birželio 8 d. atsakovė ieškovei sumokėjo 1000 Eur. Tokiu būdu po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovė teismo sprendimą įvykdė iš dalies (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Likusios 39 884,19 Eur skolos atsakovė neginčija (CPK 182 straipsnio 5 punktas). Tuo remiantis teismas pakeičia 2018 m. gegužės 22 d. preliminarų teismo sprendimą dėl skolos dydžio, priteistą sumą sumažinant iki 39 884,19 Eur (CK 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.256 straipsniai, CPK 93 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Motyvuojamoji dalis
CPK 430 straipsnio 7 dalis numato, kad galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą. Atsakovei dalį skolos sumokėjus po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, paliktina nepakeista preliminaraus teismo sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio. Ieškovė patyrė 1 357 Eur bylinėjimosi išlaidų (457 Eur žyminis mokestis, 900 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti). Nors advokato pagalbos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) 8.2 punkte nustatyto maksimalaus dydžio (užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje be individualių įmonių – 2017 m. IV ketv. – 884,80 Eur) (2015 m. kovo 19 d. redakcija), tačiau atsižvelgiant į tai, kad byla pagal savo pobūdį nėra sudėtinga, į bylos apimtį, ieškovės turėtos išlaidos sumažintinos iki 500 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Preliminaraus sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų pakeistina, ieškovei iš atsakovės priteistą sumą sumažinant iki 957 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 9 dalimi, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pakeisti 2018 m. gegužės 22 d. preliminarųjį sprendimą.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agava“, įmonės kodas 133604653, esančios Gedimino g. 47-1, Kaune, 39 884,19 (trisdešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 19 ct) Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 957 (devynis šimtus penkiasdešimt septynis) Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Automatikos sistemos“, įmonės kodas 148363514, esančiai Pušaloto g. 108 A, Panevėžyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.