Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 18 d. teisme gautas nuteistojo A. Ž. Ž. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-588/2023 pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo A. Ž. Ž. atžvilgiu yra priimti šie nuosprendžiai:

1. 1989 m. vasario 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 206 straipsnį, BK 42 straipsnį (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. 1993 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 212 1straipsnio 1 dalį, BK 90 straipsnio 2 dalį, BK 206 straipsnį, BK 148 straipsnio 2 dalį, BK 42 straipsnį (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija) – 8 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3. 2001 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 18 straipsnio 4 dalį, BK 272 straipsnio 2 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, 2003 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. BK 26 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta – 4 metų laisvės atėmimo bausme.

4. 2004 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, BK 64 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

5. 2004 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalis, BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), BK 63 straipsniu, BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. 2005 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 9 dalį – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. 2015 m birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalis – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. 2018 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (du epizodai), BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64 11 straipsniu – 52 paros arešto, bausmę atlikęs;

9. 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64 11 straipsniu – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

10. 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 64 1 straipsniu– laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2020 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2019 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtą – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikęs,

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-11-23 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 45 paros arešto, 64(1) str. - galutinė bausmė 30 paros(ų) arešto, 2023 m. birželio 27 d. paleistas iš Kauno kalėjimo, atlikęs arešto bausmę.

12. 2023 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 641 straipsnį sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu A. Ž. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti – 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiuo metu nuteistojo A.Ž. Ž. atžvilgiu yra vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. teismo nuosprendis, kurį ir prašo nuteistasis peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo nuostatas. Atsižvelgiant į tai, minėtas teismo nuosprendis kaip įsiteisėjęs ir vykdytinas peržiūrėtinas vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. teismo nuosprendžiu A.Ž. Ž. nuteistas:

1) Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. gegužės 6 d. įsibrovus į patalpas pagrobė svetimą 1500 Eur vertės turtą). Įstatymas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi turto pagrobimas įsibraunant į patalpą tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią tiek pagal dabar galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją yra apysunkiai nusikaltimai, sankcija nesikeitė;

2) Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (tyčia sugadino nedidelės vertės - 200 eurų, svetimą turtą). Atsižvelgiant į sugadinto turto vertę, įsigalioję įstatymo pakeitimai nekeičia veikos kvalifikacijos, sankcija taip pat už šią veiką nekito, todėl nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo už šią veiką pagal BK 187 straipsnio 3 dalį teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, sankcijos nesikeičia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A.Ž. Ž. prašymas sušvelninti bausmę ar kitaip palengvinti teisinę jo padėtį pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo pataisas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. Ž. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.