Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovams A. B. tikrajai ūkinei bendrijai, A. B. dėl teisės išstoti iš ūkinės bendrijos pripažinimo, atsiskaitymo būdo ir tvarkos nustatymo, atgręžtinio reikalavimo taikymo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. B. tikrajai ūkinei bendrovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grąžinti neįteikti. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, todėl atsakovei siųsti procesiniai dokumentai laikytini įteiktais.

Atsakovui A. B. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo (2017 m. rugpjūčio 18 d.) adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieškinys, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, išsiųsti per EPP ir įteikti 2017 m. birželio 27 d. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. B. tikroji ūkinė bendrija buvo įsteigta 1992 m., ieškovas jos nariu tapo 1999 metais ir turi 10 proc. dalių (sumokėjo 100 Lt/29 Eur įnašą), o atsakovas A. B. turi 90 proc. dalių kapitale (jungtinės veikos sutarties 4.1 p.). Bendrija realiai veiklos nevykdo nuo 2010 metų. Ieškovo duomenimis, direktorius A. B. yra išvykęs į užsienį. A. B. jokių bendrijos dokumentų ar įgaliojimo veikti jo vardu, pavedimo jį pavaduoti nėra palikęs. Vadovas nepriima jokių administracinių ar finansinių sprendimų. A. B. 2009 m. spalio 30 d. yra išėmęs ir jokiais finansiniais dokumentais nepagrindęs 143523,97 Lt iš bendrijos kasos ir šių pinigų negrąžinęs. 2010 m. birželio 22 d. ieškovas kreipėsi į A. B. su pasiūlymu išsipirkti jo dalį. 2011 m. rugsėjo 1 d. ieškovas dar kartą kreipėsi į A. B. dėl narystės bendrijoje atsisakymo. Pranešimas buvo įteiktas per antstolį. Ieškovas negali veikti kaip bendrijos atstovas, nedisponuoja jokiais finansiniais ar kitais bendrijos veiklos dokumentais, nei turtu (tai patvirtina ir VMI 2014-06-17 atsakymas). 2017 m. kovo 8 d. ieškovas atsakovui visais galimais adresais išsiuntė pranešimą dėl išstojimo iš bendrijos bei atsiskaitymo sutarties sudarymo. Visi laiškai grįžo neįteikti. 2017 m. gegužės 12 d. buvo pateiktas prašymas VĮ „Registrų centras“ dėl išstojimo iš bendrijos įregistravimo. 2017 m. gegužės 16 d. VĮ „Registrų centras“ raštu Nr. (3.9.3)sJ-561 atsakė, jog duomenys iš registro negali būti išregistruoti, nes nėra pateikta Ūkinių bendrijų įstatymo 4 str. numatyta pakeista bendrijos veiklos sutartis. 2017-06-14 ieškovas 2017m. birželio 16 d. respublikiniame dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir vietiniame dienraštyje “Kauno diena“ išspausdino viešus skelbimus, kuriuose informavo atsakovus apie ieškovo išstojimą iš bendrijos. Ieškovas, nesant galimybių kreditoriams išieškoti iš bendrijos ar iš jos dalininko A. B., privalėjo vykdyti visas bendrijos prievoles. Iš viso pagal vykdomuosius dokumentus pagal ūkinės bendrijos prievoles iš ieškovo buvo išieškota 1793,39 euro. Atitinkamai regreso teisė į 90 procentų dalį sudarytų 1614,05 euro. Nebūdamas vadovu ieškovas negali priimti jokių, tame tarpe – finansinių sprendimų. A. B. faktiškai nevaldo įmonės, nenurodo savo buvimo vietos, neatsiliepia jokiais žinomais kontaktais, dėl tos pačios priežasties, ieškovui R. E., kaip 10 proc. dalininkui kyla pareiga padengti bendrijos skolas. A. B. tikrosios ūkinės bendrijos skola didėja. Ieškovo ieškinį pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 1999-06-24 A. B. tikrosios ūkinės bendrijos bendrosios jungtinės veiklos sutartis, 2009-10-30 avanso apyskaitos kvitas, 2010-06-22 priešteisminė pretenzija, 2011-09-01 pranešimas A. B., 2017-03-08 pranešimas dėl išstojimo iš ūkinės bendrijos ir sutartis dėl atsiskaitymo sudarymo, registruotos korespondencijos kvitai, 2017-05-16 VĮ „Registrų centras“ raštas Nr. (3.9.3)sJ-561, AB SEB banko išrašas, AB Danske bank išrašas, UAB „Terma“ pažyma apie R. E. išskaitas iš darbo užmokesčio pagal vykdomuosius dokumentus, skelbimai spaudoje.

Vadovaujantis Ūkinių bendrijų įstatymo 4 straipsnio 4 d., iš bendrijos (savo arba kitų dalyvių iniciatyva) pasitraukiama ir kitos bendrijos veiklos sutarties nuostatos keičiamos priimant sprendimą dėl bendrijos veiklos sutarties keitimo. Sprendimą dėl bendrijos veiklos sutarties keitimo priima visi bendrijos dalyviai. Bendrijos veiklos sutarties pakeitimus ir visą pakeistą bendrijos veiklos sutarties tekstą pasirašo visi bendrijos veiklos sutartyje nurodyti jos dalyviai ar jų įgalioti asmenys. Juridinių asmenų registro tvarkytojui kartu su kitais teisės aktų nustatytais dokumentais turi būti pateikti bendrijos veiklos sutarties pakeitimai ir visas pakeistas bendrijos veiklos sutarties tekstas. Šios bylos atveju tokios sutarties pasirašymas nėra įmanomas, nes kitas bendrijos narys A. B. nereaguoja į pranešimus, nepriima korespondencijos nei vienu iš nurodytų ūkinės bendrijos veiklos ar buveinės adresų, nei savo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu. Ieškovas 2017 m. kovo 8 d. pranešimu, išsiųstu registruotu paštu atsakovams, aiškiai išreiškė savo valią išstoti iš bendrijos, todėl jo valia negali būti paneigta (CPK 6.156 straipsnis).

Pagal Ūkinių bendrijų įstatymo 8 straipsnio 4 dalį tikrasis narys privalo jungtinės veiklos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įnešti įnašą į bendriją, o pasibaigus narystei bendrijoje, tikrasis narys turi teisę reikalauti grąžinti įnašo vertę (ŪBĮ 8 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ieškovas pagal 1999-06-24 A. B. tikrosios ūkinės bendrijos bendrosios jungtinės veiklos sutartį yra įnešęs 100 Lt/29 Eur bendrijos nario įnašą, todėl išstodamas iš bendrijos, turi teisę įnašą atgauti.

Ūkinių bendrijų įstatymo 8 straipsnyje numatyta, jog kai bendrijos prievolėms įvykdyti neužtenka bendrijos turto, bendrijos tikrieji nariai pagal bendrijos prievoles atsako solidariai visu savo turtu. CK 6.9 straipsnis numato, jog solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, paneigiančių ieškinyje išdėstytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, pripažintina ieškovo teisė išstoti iš A. B. tikrosios ūkinės bendrijos; nustatytini atsakovų atskaitymo su ieškovu būdas ir tvarka: įpareigoti atsakovą A. B. tikrąją ūkinę bendriją grąžinti ieškovui 29 eurus turtinį įnašą, pervedant lėšas į ieškovo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)„Swedbank“, AB banke; taikyti atgręžtinio reikalavimo teisę ir priteisti solidariai iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos ir A. B. ieškovo sumokėtos skolos už ūkinės bendrijos prievoles 90 procentų dalį – t. y. 1614,05 eurų, pervedant lėšas į ieškovo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)„Swedbank“, AB banke.

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl tenkintas ieškinio reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo A. B. tikrosios ūkinės bendrijos skaičiuojant nuo 29 Eur, iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos ir A. B. solidariai skaičiuojant nuo 1614,05 eurų (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis 1 dalis). Nors ieškovas prašė šias palūkanas priteisti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tačiau CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad palūkanos mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. šiuo atveju nuo 2017 m. birželio 26 d. (teismo rezoliucijos priimti patikslintą ieškinį), o ne nuo 2017 m. birželio 13 d. (pradinio ieškinio padavimo teismui dienos).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68 Eur žyminis mokestis, 300 Eur už advokatės paslaugas, 31,87 Eur už skelbimus spaudoje, iš viso 399,87 Eur, t. y. po 199,94 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 8 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. po 4 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) teisę išstoti iš A. B. tikrosios ūkinės bendrijos, j. a. k. 133300611.

Priteisti ieškovui R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. B. tikrosios ūkinės bendrijos, j. a. k. 133300611, grąžinti 29 Eur (dvidešimt devynis eurus) turtinį įnašą.

Priteisti ieškovui R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos, j. a. k. 133300611, ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1614,05 Eur (tūkstantį šešis šimtus keturiolika eurų 5 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, palūkanas skaičiuojant iš atsakovo A. B. tikrosios ūkinės bendrijos nuo 29 Eur, iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos ir A. B. solidariai nuo 1614,05 eurų.

Priteisti ieškovui R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos, j. a. k. 133300611, ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 399,87 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 199,94 Eur (šimtą devyniasdešimt devynis eurus 94 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. B. tikrosios ūkinės bendrijos, j. a. k. 133300611, ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 8 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, t. y. po 4 Eur (keturis eurus) iš kiekvieno atsakovo. Bylinėjimosi išlaidos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į jos bet kurią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.