Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. G. pareiškimą dėl A. G. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. G., R. G., Z. G., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad A. G. prie 20 metų amputuotos abi kojos, o prieš 12 metų jį ištiko insultas, po ko jis nevaldo dešinės kūno pusės bei sutriko kalbos funkcija. A. G. rūpinasi jo mirusio sūnaus S. G. žmona R. G., kadangi jam reikalinga pastovi priežiūra, dėl jo saugumo palikti vieno negalima. Nurodė, kad A. G. žmona yra neįgali, gulinti ir savimi pasirūpinti nesugebanti moteris, todėl ji negali būti skiriama jo globėja, o vienintelis A. G. sūnus 2011 m. mirė. Šiuo metu senelį prižiūri jo marti R. G., ji rūpinasi jo gerove ir sveikata, padeda buityje. Pareiškėjas gyvena kartu su seneliu, tačiau daug mokėsi, šiuo metu dirba, nežino senelio poreikių, turi planų išvykti iš Lietuvos, todėl negali jo prižiūrėti. Kiek pareiškėjas prisimena, tiek senele Z. G., tiek seneliu A. G. rūpinosi, prižiūrėjo ir tenkino jų poreikius pareiškėjo mama R. G.. A. ir Z. G. yra jos vienintelė šeima, ji kartu su jais gyvena nuo 1999 m., rūpinasi jų poreikiais, tarp jų yra stiprus ryšys. R. G. iki šiol nuoširdžiai, sąžiningai ir tinkamai rūpinasi A. G., yra sveika, neteista ir sutinka būti A. G. globėja. Nors Valstybės įmonėje Registrų centras nėra registruoto jokio A. G. turto, tačiau butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas kaip bendra jungtinė nuosavybė su neįgalia sutuoktine Z. G.. Minėtu turtu rūpinasi, moka mokesčius ir kitaip prižiūri R. G. jau daug metų, todėl globėja ir turto administratore turėtų būti paskirta R. G..

7. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad A. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

8. Teismas A. G. teismo posėdžio metu neapklausė, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, A. G. teismo posėdyje atstovavo advokatė Marta Matiukevič.

9. Teismo posėdžio metu pareiškėjas P. G. nurodė, kad ruošiasi išvažiuoti į užsienį uždirbti pinigų buto remontui, todėl nori, kad mama prižiūrėtų senelius, kurie nevaikšto, jų sveikata vis blogėja. Padeda mamai prižiūrėti senelį, jis nekalba tik palinksi galva, guli lovoje. Kartais padeda ir kaimynė, o jo tėvas miręs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

13. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad A. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. G. nuo 2006 m. lapkričio 27 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše matyti, kad A. G. ir Z. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis A. G. sūnus S. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje nurodyta, kad A. G. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). R. G. pateikė sutikimą būti paskirta uošvio A. G. globėja ir turto administratore. Iš VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2022 m. spalio 25 d. pažymos matyti, kad R. G. somatiškai sveika, globėja būti gali.

14. Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos Ivonos Urbanovič išvadoje 2022 m. spalio 19 d. Nr. 58 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad A. G. po insulto nekalba, finansinių reikalų netvarko. Jam amputuotos abi kojos, gyvena penktame aukšte, todėl iš namų savarankiškai išeiti negali, mokėjimus atlieka ir reikalingas prekes nuperka marti, kuri gyvena su jais. A. G. sunkiai sekasi reikšti savo poreikius ir argumentuoti savo pasirinkimą, todėl išreikšti valią būtų sudėtinga. Vyras nevaikšto, nevaldo dešinės kūno pusės, nesugeba savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena ar pasigaminti maisto. Dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų įgūdžių būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra kasdienėje veikloje.

15. Pagal 2023 m. kovo 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-104/2023 pateiktas išvadas, A. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). A. G. klinikiniame vaizde vyrauja pilna motorinė afazija, sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, ryškiai sutrikusios kognityvinės funkcijos, emocinis blankumas, sutrikusi dėmesio koncentracija ir atmintis, agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęa gebėjimas skaičiuoti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). Jo orientacija savyje, vietoje ir laike sutrikusi, jis negeba disponuoti pinigais, turtu, yra praradęs buitinius ir higienos įgūdžius. Dėl psichikos sveikatos būklės A. G. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. A. G. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

16. Atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuoto asmens A. G. atstovės, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus A. G. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

17. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

18. Pripažinus A. G. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

19. Iš bylos duomenų matyti, kad R. G. yra A. G. mirusio sūnaus žmona. Pareiškėjas prašo paskirti jo motiną R. G. senelio globėja ir turto administratore, nes ji ir šiuo metu rūpinasi, prižiūri jį, kartu gyvena, todėl geriausiai žino jo poreikius. Kitų asmenų, norinčių tapti A. G. globėjais nėra.

20. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjo P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.