- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-3935-795/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03729-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinkienei, dalyvaujant Ž. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, surašytas protokolas pagal Administracinių teisės pažeisimų kodekso 180 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. T. 2013-08-27, apie 17.06 val. prekybos centre „H. M. LT, UAB, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vagystės būdu pasikėsino pagrobti prekių už 87,93 Lt, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Ž. T. teismo posėdyje prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Ji paaiškino, kad svetimą turtą pagrobė dėl itin sunkios materialinės padėties: augina du mažamečius vaikus, neseniai išsituokė su vyru.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės 2osios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, Maxima Lt, UAB poėmio aktu, Maxima Lt, UAB apsaugos darbuotojos D. Š. paaiškinimu, Maxima Lt, UAB pareiškimu bei kita bylos medžiaga.
Ž. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad Ž. T. būtų bausta už analogišką teisės pažeidimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjai skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ž. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.