Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. P. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nutarties, kuria atmestas jo prašymas į bausmės laiką įskaityti pagal 2005-12-28 nuosprendį atliktą bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nutartimi atmestas nuteistojo S. P. prašymas į naujai Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendį. Nutartyje pažymėta, kad Sauliui P. J. rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta vadovaujantis BK 63 str., iš dalies pridedant Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – šešis mėnesius laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės 2006-05-10 teismo nutartimi S. P. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 1 metams 5 mėnesiams ir 26 dienoms, todėl nėra pagrindo į bausmės laiką įskaityti jau atliktą bausmę pagal kitą nuosprendį.

N. S. P. skundžia Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nutartį ir prašo į bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu laiką, įskaityti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kurią jis atliko Pravieniškių 3-siuose pataisos namuose. Nurodo, kad LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmės laikas yra įskaitomas į bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, tai leidžia padaryti ir LR BPK 362 str. 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atliko Pravieniškių 3-siuose pataisos namuose, ką įrodo pataisos namų išduota pažyma.

Motyvuojamoji dalis

S. P. skundas tenkintinas.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2007-01-16 nutartimi nepagrįstai atmetė S. P. prašymą įskaityti į Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmės laiką atliktą pagal ankstesnį Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendį. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu S. P. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir nuteistas: pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams, pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu paskiriant subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prie šios bausmės vadovaujantis LR BK 63 str. iš dalies pridėta ankstesniu Kauno m. apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - šeši mėnesiai laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu S. P. nuteistas už veikas, padarytas 2005 m. sausio mėnesį (tikslesnis laikas nenumatytas), 2005-01-28, t.y. nusikaltimus, padarytus iki Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo atveju apylinkės teismas privalėjo taikyti bausmių subendrinimo tvarką, numatytą LR BK 63 str. 9 d. Šios nuostatos taikomos tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiais atvejais teismas paskiria bausmę už naujai paaiškėjusį nusikaltimą, vėliau ji subendrinama su anksčiau paskirta bausme, o bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal ankstesnį nuosprendį laikas, privalo būti įskaitytas į galutinės subendrintos bausmės laiką.

Kolegija pažymi, jog ta aplinkybė, kad teismas neteisingai subendrino bausmes, prie 2006-07-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėdamas Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, nuo kurios S.P. K. rajono apylinkės 2006-05-10 teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 1 metams 5 mėnesiams ir 26 dienoms, nors privalėjo bendrinti su visa 2005-12-28 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 metais 11 mėnesių, prie griežčiausios bausmės visiškai ar iš dalies pridedant švelnesnes (BK 63 str.3d.,4 d.), neatima iš nuteistojo teisės į BK 63 str. 9 d. nuostatų taikymą dėl bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį įskaitymo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. S. P. skundą tenkinti.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę S. P. įskaityti bausmės laiką atliktą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendį.

Nutartis neskundžiama.