Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam P. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamąjį ginklą, o būtent:

2014 metų vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mėnesį bei dieną, apie 13 val., P. K. (duomenys neskelbtini) mikrorajone, prie vadinamosios stotelės (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo, po vienu iš jo balkonų rado ir paėmė, t.y. tokiu būdu neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą ZAZA Mini, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, priskiriamą C kategorijos ginklams, su šio ginklo dėtuvėje buvusiu iššautu šoviniu, skirtu 8 mm kalibro dujiniams pistoletams šaudyti, kuriuos su savimi parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė ant žemės, ant grindų po savo lova iki tol, kol 2016-11-06, apie 12 val., šį ginklą su jo dėtuvėje esančiu iššauto šovinio tūtele su kapsule, autostopu atsitiktinai sustojus nepažįstamam vyrui nenustatyto modelio automobiliu savo striukėje parsivežė į (duomenys neskelbtini) ir parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei jį laikė striukės kišenėje iki tol, kol 2016-11-06, apie 18 val., šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalinės kratos metu šį ginklą su dėtuve ir joje esančiu šoviniu jo drabužių kišenėje rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnas.

Kaltinamasis P. K. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei parodė, kad savo kaltę dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu pripažįsta pilnai. 2014 m. vasarą, tiksliai mėnesio nežino, apie 13 val. (duomenys neskelbtini) mikrorajone prie vadinamosios (duomenys neskelbtini) autobusų sustojimo stotelės, po šalia jos esančio daugiabučio namo balkonu, jis rado ir paėmė ginklą, kurį parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini). Pasiliko ginklą šiaip sau, gal gynybai nuo ko, net nežino. Ginklo niekam nerodė, parsinešęs namo jį laikė ant žemės po savo lova. 2016-11-06, apie 12 val., jis ginklą savo striukės kišenėje parsivežė į (duomenys neskelbtini) į sugyventinės D. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini) Ginklą parsivežė važiuodamas autostopu automobiliu atsitiktinai sustojus nepažįstamam vyrui. 2016-11-06 vakare jis su D. D., A. K. ir R. S. namuose vartojo alkoholį, po ko A. S. su A. K. apsipyko. Atvyko policijos pareigūnai, kurie aiškinosi įvykio aplinkybes. Policijos pareigūnai jį (t.y. P. K.) išsivedė į lauką šalia laiptinės, kur jo striukės kišenėje rado ir paėmė ginklą. Jam ginklas nėra reikalingas. Jis supranta, kad jam laikyti reikalingas leidimas. Jis matė, kad ginklo dėtuvėje yra šovinys, bet ar jis ir pats ginklas yra tinkamas šaudyti, jis nežino. Pats ginklu niekada nėra šaudęs. Pagal šovinį manė, jog ginklas dujinis. Supranta, jog nusikalto nes be leidimo laikė ginklą. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. K. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Liudytojas E. B. (policijos pareigūnas) parodė, kad 2016-11-06, 17.57 val., dirbant kartu su vyr. patrule A. Č. iš budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) buto ant laiptų sėdi moteris kruvinu veidu. Atvykus minėtu adresu dar kieme prie trečiosios namo laiptinės jau stovėjo greitosios automobilis, šalia kurios rado galimai sumuštą moterį, vėliau prisistačiusią R. S., kuri pasakojo, kad ją bute Nr. 43 sumušė sugyventinis A. K.. Moteris buvo akivaizdžiai matomai neblaivi. Ji išvyko greitosios automobiliu į ligoninę. E. B. išsikvietė pastiprinimą, atvyko A. M.. Pareigūnai įėjo į butą Nr. 43, kurio duris atidarė akivaizdžiai neblaivi D. D.. Miegamajame lovoje rastas gulintis A. K., virtuvėje rastas P. K.. A. K. neigė mušęs savo sugyventinę R. S.. P. K. veide matėsi neseniai padaryti sužalojimai ar tai sudraskymai. Su A. M. P. K. vedėsi į apačią šalia namo laiptinės, norėdami ramiai, be pašalinių asmenų išsiaškinti įvykio aplinkybes. Lauke, prie trečiosios namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės jis atliko dalinę asmens apžiūrą. P. K. mėlynos spalvos pūkinės striukės priekinėje kišenėje rado juodos spalvos korpusu ginklą. P. K. aiškino, kad ginklą prieš pusantrų metų rado (duomenys neskelbtini) mieste, o detaliau apie jį nepasakojo. Dar klausė kokiu būdu ginklą galima legalizuoti. Jis (t.y. E. B.) ginklą paėmė iš P. K. ir saugiai padėjo į automobilį. Po ko P. K. su kolega pristatė į policijos komisariatą dėl galimai neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu (b.l. 24).

Liudytojas A. M. (policijos pareigūnas) parodė, kad 2016-11-06, apie 18 val., gavo kolegų prašymą sulaikyti galimus įtariamuosius. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur laiptinėje sutiko kolegas. Su jais įėjo į butą Nr. 43, kur rado A. K., P. K. ir pastarojo sugyventinę. Galimai sužalotą moterį R. S. išsivežė atvykę greitosios pagalbos medikai. P. K. veide jis matė galimus sužalojimus. P. K. jis su kolega vedėsi į lauką aplinkybių dėl galimo smurto artimoje aplinkoje aiškinimosi. Šalia daugiabučio namo laiptinės kolega E. B. atlikdamas P. K. dalinę kratą pastarojo striukės priekinėje kišenėje rado ir paėmė ginklą. Šį ginklą P. K. aiškino radęs Vilniuje prieš pusantrų metų. Dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos P. K. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 32-33).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2016 m. lapkričio mėnesį, dienos nežino, vakare, jis su R. S. buvo nuėjęs pas P. K. ir pastarojo sugyventinę D.. Jis su R. S. pasipyko, po to pats užmigo. Pabudo atvykus policijos pareigūnams, kurie sulaikė P. K.. Iš kur P. K. turėjo ginklą jis nežino. P. K. jam ginklo nėra rodęs ir nėra nieko apie jį pasakojęs (b.l. 26).

Liudytoja D. D. parodė, kad ji su P. K. yra sugyventiniai. 2016-11-06 ji namuose buvo su P. K., A. K. ir R. S.. A. K. ir R. S. pykosi žodžiais. Visi gėrė alkoholį. Kažkas iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai sulaikė P. K., nes pas jį rado ginklą. Kad P. K. turi ginklą, ji nežinojo, jis jai jo nerodė ir nieko apie jį nepasakojo. Jau po įvykio kalbėjo su P. K., kuris jai pasakojo, kad ginklą turėjo savigynai, tačiau jai bijojo pasakyti (b.l. 28).

Liudytoja R. S. parodė, kad 2016 metų lapkričio mėnesį, vakare, ji su A. K. buvo pas Daivą ir Piotr jų bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gėrė degtinę, po ko su A. K. apsipyko. Atvyko policijos pareigūnai, sulaikė P. K.. Ji nežino iš kur P. K. turėjo ginklą, jis jai ginklo nerodė (b.l. 30).

Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių E. B. ir A. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-11-06, 17.27 val., dėl galimo smurto artimoje aplinkoje jie buvo nuvykę adresu (duomenys neskelbtini). Smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino, bet dar bendraujant su minėtame bute rastu ir į kiemą, šalia namo išsivestu asmeniu P. K., pastarojo dalinės kratos metu buvo rastas ir paimtas ginklas-dujinis pistoletas ZAZA Mini, su jo dėtuvėje esančiu šoviniu. P. K. aiškino, kad ginklą prieš pusantrų metų rado Vilniuje. Dėl galimos nusikalstamos veikos jis pristatytas į policijos komisariatą, jam nustatytas 1.91 promilių girtumas (b.l. 21, 22).

Liudytojas E. B. (policijos pareigūnas) savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė ginklą su jo dėtuvėje esančiu šoviniu, kurį rado ir paėmė iš P. K. dalinės kratos metu (b.l. 6-9).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5577)-IS1-17 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 8 mm kalibro dujinis pistoletas ZAZA Mini, kuris yra skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis ginklas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas objektas, panašus į šovinį, yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro iššautas dujinis pistoletinis šovinys (su CS dujų užtaisu), t.y. iššauto C kategorijos šaudmens dalys: tūtelė su kapsule. Šio tipo šovinys yra skirtas 8 mm kalibro dujiniams pistoletams, tame tarpe ir tirti pateiktam dujiniam pistoletui. Tirti pateiktas šovinys šaudyti netinkamas ir jo negalima iššauti iš tirti pateikto pistoleto, kadangi šovinys yra iššautas (b.l. 14-16).

P. K. baustas administracine tvarka, paskutinį kartą baustas 2016-09-26 pagal LR ATPK 142 str. 4 d. - bauda 17 Eur (b.l. 73-75).

P. K. gydytojo psichiatro, gydytojo psichiatro priklausomybėms (narkologo) gydytas nebuvo (b.l. 63, 65, 67, 69).

Tokiu būdu teisme iš surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis P. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą ZAZA Mini, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, priskiriamą C kategorijos ginklams ir ši jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis P. K. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalto pirmą kartą, šiuo metu registruojasi darbo biržoje, dirba miške pagal kvitus, todėl atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, teismas laiko, kad bausmė be realaus laisvės atėmimo jo atžvilgiu pasiektų bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., P. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinis pistoletas ZAZA Mini su jo dėtuvėje esančiu šoviniu, įpakuoti į spec. paketą Nr. 118057 ir perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui (b.l. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas į Lietuvos Respublikos ginklų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. K. paskiriant šiuos įpareigojimus: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios ir dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti P. K. sulaikymą nuo 2016-11-06 iki 2016-11-07, t.y. vieną dieną, Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. pagrindu vieną sulaikymo dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinį pistoletą ZAZA Mini su jo dėtuvėje esančiu šoviniu, perduotus saugoti Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.