- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-273-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00187-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- S. T.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., išnagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustato
S. T., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2013-03-22, apie 9.00 val., suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui.
Šiais veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad S. T. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. L. pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais.
Skiriant S. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. buvo baustas už nedidelį chuliganizmą, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba, baudų nemoka. Įvertinus S. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
S. T. pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.
Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos AVPK tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.