- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-23
- Bylos Nr.
- e2-1303-630/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00083-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė (pirm.)
- Ieškovas
- „Holkas“
- Atsakovas
- A. I.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Holkas“ ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. vasario 7 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“ (toliau – ieškovė) ieškinys A. I. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teisme 2022 m. kovo 1 d. gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi šalių ginčas buvo perduotas teisminei mediacijai ir tuo pagrindu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi teisminės mediacijos terminas buvo pratęstas iki 2022 m. rugpjūčio 19 d., atsižvelgiant į teismo mediatorės prašymą ir perkeltas teismo posėdis iš 2022 m. birželio 6 d. 10.00 val. į 2022 m. rugpjūčio 23 d. 10.00 val.
2022 m. rugpjūčio 3 d. teisme buvo gautas teismo mediatorės pranešimas apie teisminės mediacijos pabaigą, šalims pavykus taikiai išspręsti ginčą bei pateikta šalių sudaryta bei pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad šalys prašo teismo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta teisminės mediacijos proceso metu tarp ieškovės bei atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.
Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.
Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).
Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai valstybei jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tai yra 175,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog jų turėtos bylinėjimosi išlaidos yra apmokamos kiekvienos iš šalių savarankiškai ir dėl jų kompensavimo šalys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos, įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
„Ieškovas UAB „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. P. (toliau vadinama „Ieškovas“), ir Atsakovas A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas „Atsakovas“) kartu vadinami „Šalimis“, atsižvelgdami į abipusius siekius taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, laisva valia ir apsisprendimu, pasinaudodamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str., suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, Šalys susitaria užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose iškeltą civilinę bylą Nr. e2-1303-630/2022, pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl skolos priteisimo, sudarydamos šią taikos sutartį (toliau vadinama „Taikos sutartis“), kuri nepažeidžia Šalių ar byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyviosioms Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo normoms ir principams bei viešajam interesui, žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Šalys pasirašydamos šią Taikos sutartį susitaria, kad Ieškovas įsipareigoja 2021 m. liepos mėn. 2 d. žodinės sutarties pagaminti ir sumontuoti langus, duris ir garažo vartus, sudarytos tarp Šalių (toliau – ir Sutartis), pagrindu perduotus ir name bei garaže, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumontuotus 16 vienetų langų (namo langai su garo vėjo juostomis ir montažu, kurių vertė 8 650,00 Eur, ir garažo langai su montažu, kurių vertė 200,00 Eur) savo jėgomis ir lėšomis išsimontuoti ir pasiimti ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovas įsipareigoja sudaryti sąlygas Ieškovui minėtus langus išsimontuoti ir pasiimti. Langai perduodami perdavimo aktu;
2. Atsakovas yra atleidžiamas nuo mokėjimo už perduotus ir išmontuotus 16 vienetų langų;
3. Šalys susitaria, kad pagal Sutartį Atsakovui perduotos ir name bei garaže, esančiuose (duomenys neskelbtini) sumontuotos durys, 2 vienetai (namo durys šarvo su 2 spynom M-19 dizainas, spalva RAL 7016, kurių vertė 920,00 Eur, garažo šoninės durys šarvo EKO su viena spyna, lygi plokštė, spalva RAL 7016, kurių vertė 530,00 Eur), ir garažo vartai su automatika ir montažu, RAL 7016, juostos, tinko faktūra, 2 vienetai, kurių vertė 2 120,00 Eur, lieka Atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas yra atlikęs 2 000,00 Eur avansinį mokėjimą, o minėtų durų ir garažo vartų, kurie lieka Atsakovui, bendra vertė 3 570 Eur, todėl laikytina, kad bendra mokėtina suma yra – 1 570,00 Eur, kurią Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.
4. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog jų turėtos bylinėjimosi išlaidos yra apmokamos kiekvienos iš Šalių savarankiškai ir dėl jų kompensavimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos, įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.
5. Taikos sutarties Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria Ieškovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu būtų grąžinta 75 (septyniasdešimt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis.
6. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių, dėl civilinėje byloje Nr. e2-1303-630/2022 Ieškovo pareikšto ieškinio ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų Šalys viena kitai neturi. Šalys patvirtina, jog sudarant šią Taikos sutartį yra atlyginti visi jų patirti nuostoliai, susiję su šiuo įvykiu.
7. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarčiai, kuria patvirtinama ši, tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-1303-630/2022 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
8. Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1303-630/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“ ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus penkiasdešimt centų (175,50 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. sausio 24 d. (žyminio mokesčio užduoties Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.