Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „I. d.“ ieškinį atsakovui R. D. dėl žalos atlyginimo bei metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta žmonai R. D.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojimas, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, kasos operacijų išrašas nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., kasos operacijų išrašas nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., pranešimas ir pakartotinis pranešimas atsakovui dėl neperduotų piniginių lėšų, esančių kasoje, susirašinėjimų elektroniniu paštu duomenys) liudija, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „I. d.“ ir bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo administratoriai“. Minėtoje nutartyje buvo nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės „I. d.“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalėjo perduoti administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, kad R. D. buvo vienintelis uždarosios akcinės bendrovės „I. d.“ akcininkas, valdymo organu nurodytas visuotinis akcininkų susirinkimas, juridinio asmens vardu veikė R. D., kuris buvo faktinis įmonės vadovas.

Bankroto administratorė, atlikusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „I. d.“ buhalterinių dokumentų analizę, nustatė, kad galimai aplaidžiai tvarkytoje įmonės buhalterijoje, įmonės kasoje turi būti 5427,50 Eur grynųjų pinigų. Todėl atsakovas turėjo šiuos pinigus perduoti bankroto administratorei, tačiau pinigų neperdavė, bankroto administratorė šių pinigų įmonės kasoje taip pat nerado. Atsakovui buvo išsiųstas pranešimas ir pakartotinis pranešimas, kuriuose buvo nustatyti terminai gryniesiems pinigams perduoti. Ieškovė nurodo, kad grynųjų pinigų atsakovas iki šiol neperdavė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnyje numatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, turi būti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo, privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad, atsižvelgiant į valdymo organo ir dalyvio funkcijų skirtingumą, civilinės atsakomybės bylose kiekvienu konkrečiu atveju spręstina, ar byloje atsakovu nurodytas asmuo atliko vadovui ar dalyviui būdingas funkcijas. Individualiu atveju būtina įvertinti, ar dalyvis atliko veiksmus, kurie pagal įstatymus ir steigimo dokumentus nepriskirtini jo, kaip dalyvio, kompetencijai, bet būdingi vadovui; tada jam atsakomybė taikytina kaip faktiniam vadovui ir atsakomybę turi prisiimti kaip vadovas. Akcininkui, kuris yra kartu ir bendrovės vadovas (arba de facto (faktiškai, iš tikrųjų) vadovas) ir atliko neteisėtus veiksmus, priskirtus vadovo kompetencijai, atsakomybė taikytina pagal CK 2.87 straipsnio 7 dalį. Atsakovas neperdavė kasoje turėjusių būti 5427,50 Eur grynųjų pinigų, t. y. neįvykdė pareigos bankroto administratorei perduoti įmonės turtą pagal balansą, tokiais savo veiksmais padarė ieškovei 5427,50 Eur žalą.

Ieškinį atsakovui dėl žalos atlyginimo reiškianti bankroto administratorė įmonei padarytą žalą sieja su vadovo neteisėtu neveikimu. Ieškovės nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas neperdavė kasoje turėjusių būti grynųjų pinigų, todėl ieškovė pagrįstai reikalauja atlyginti žalą (CK 6.249 straipsnis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistinas 5427,50 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. balandžio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo valstybei priteistina 122 Eur žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 125,58 Eur (CPK 96 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „I. d.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo administratoriai“, juridinio asmens kodas 304500988, buveinės adresas Kaunas, Draugystės g. 17-1, 5427,50 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 50 centų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 125,58 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.