Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikymo ir 2012 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. – 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir paskirta galutinė bausmę 8 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas (11) vienuolikai metų (6) šešiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

S. S. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

2012 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas už du, tame tarpe sunkaus nusikaltimų padarymą, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė S. S. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

S. S. anksčiau teistas penkis kartus. Naujus nusikaltimus padarė neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, dėl ko bausmė ir buvo bendrinta 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Visos šios aplinkybės įrodo, kad S. S. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo S. S. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti 2012 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.