- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-12
- Bylos Nr.
- e2-2115-819/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31805-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- S. B., uždarosios akcinės bendrovės „Eurovudas“
- Išvadą teikia
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Alminas Liutkevičius, Andrejaus Tiščenkas
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurovudas“ atstovams įmonės vadovui Maksimui Borochui, advokatui Alminui Liutkevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams S. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Eurovudas“ dėl skolos priteisimo. Byloje taip pat dalyvauja valstybės institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašo priteisti jai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurovudas“ (toliau – UAB „Eurovudas“) 3 941,04 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo S. B. ieškovės naudai priteisti 2 000 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, solidariai iš atsakovų priteisti 800 Eur už namo kokybės įvertinimą, taip pat priteisti ieškovei iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė paaiškino, kad 2019 m. balandžio 4 d. ji už 3 941,04 Eur iš atsakovės UAB „Eurovudas“ nupirko medinį namelį, kartu jai buvo pasiūlyta sudaryti sutartį už 2 000 Eur su kitu atsakovu S. B. dėl šio namelio pastatymo ir surinkimo. Atsakovas S. B. pinigus priėmė, pažadėjo įvykdyti užsakymą, tačiau namą surinko nekokybiškai. Mažajai bendrijai „Statybos ekspertų centras“ (toliau – MB „Statybos ekspertų centras“) apžiūrėjus pastatytą medinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad darbai atlikti nesilaikant statybos taisyklių ir kitų techninių reglamentų. Pamatai įrengti nekokybiškai, viršijant leistinus nukrypimus. Pastato kampai, sienos ir grindys nelygios, nukrypę nuo vertikalės ir horizontalės. Įrengtas stogas taip pat turi defektų, stogo danga vietomis nepriklijuota, siūlės nehermetizuotos, lietaus vandens surinkimo latakai įrengti be nuolydžio arba su atvirkštiniu nuolydžiu. Skliauto apatinės sijos tarpusavyje netinkamai sujungtos. Langų rėmai sakuoti, stiklai ištepti sakais, vieno lango rankena nesilaiko, namelis pastatytas iš nekokybiškų, kreivų medžių. Teigė, kad nors atsakovai pripažįsta darbo broką ir skolą, tačiau kategoriškai atsisakė grąžinti pinigus.